№ 1-157/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бузулук 17 марта 2025 года

Булукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Витмана И.А.,

защитника – адвоката Баева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от 08 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке установленных законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, ** ** **** около 18 часов 00 минуты, находясь около 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Гелакси А02», принадлежащий ему, в котором находилась симкарта оператора сотовой связи «Тинькоф Мобайл» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», зашел в чат «

<

данные изъяты>», и осуществил заказ наркотического средства массой не менее 0,38 грамма, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, после чего используя приложение «Т-банк», перевел 5200 рублей неустановленному лицу на неустановленную карту, оформленную на неустановленное лицо, и получил в чате сообщение о месте нахождении наркотического средства – в 1,5 км южнее 

<

адрес> (координаты №).

После чего, ** ** **** около 19 часов 30 минут в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, в 1,5 км южнее 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), извлек из 

<

данные изъяты> сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,38 грамма, которое согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № № от ** ** **** является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее ФИО1 завернул сверток с наркотическим средством в бумажный сверток, который в свою очередь спрятал в пачку из под сигарет которую убрал к себе в передний правый карман куртки, надетой на нем, и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 35 минут ** ** ****, когда сотрудниками МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» в 30 м севернее 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был задержан, и при задержании выкинул указанную пачку из под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством на землю. В этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности, незаконно приобретенный и хранимый сверток (вместе с пачкой из под сигарет) с наркотическим средством в виде 

<

данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой 0,38 грамма, согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № № от ** ** ****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 на предварительном следствии показывал, что ** ** **** решил употребить наркотическое средство. С этой целью в мессенджере «Телеграмм» зашел в чат-бот магазина «

<

данные изъяты>», где оформил заявку на приобретение наркотика. После того как оплатил 5200 рублей, ему пришло 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. Он сохранил фотографию 

<

данные изъяты> и GPS-координаты в своем телефоне и удалил переписку о приобретении наркотического средства. Затем на такси приехал в район 

<

адрес>, где по GPS-координатам (№) 

<

данные изъяты>. Забрав данный сверток, он вскрыл его, там находился наркотик «

<

данные изъяты>». Часть содержимого он употребил путем 

<

данные изъяты> через сигарету. Оставшуюся часть убрал в бумажный сверток, который поместил в пачку от сигарет, а пачку положил в карман куртки. Проходя мимо 

<

адрес>, увидел патрульный автомобиль. Испугавшись, он выкинул пачку с наркотическим средством на землю и пошел дальше. Сотрудники полиции его остановили. На их вопрос, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, пояснил, что рядом с ним на земле находится пачка от сигарет, внутри которой находится бумажный сверток с полимерным пакетиком с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», приобретенным им путем «закладки» для личного потребления. Далее, сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. В ходе осмотра у него были изъяты пачку из под сигарет, внутри которой находится бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон марки «Самсунг». Кроме того, он указал сотрудникам мест расположения тайника – закладки, где также был проведен осмотр. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, л.д. 80-83).

Суд принимает показания ФИО1, на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д - инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** в 20 часов 35 минут во время несения службы совместно в составе патруля с сотрудниками полиции К и Я на 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Увидев их молодой человек бросил какой-то предмет себе под ноги на снег. Ими был остановлен ФИО1, который на вопрос: «имеются ли запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества?» пояснил, что в выброшенной им пачке от сигарет находиться сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», который он купил для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, были обнаружены и изъяты пачка от сигарет была в которой находился бумажный сверток с 

<

данные изъяты> и полимерный пакетик с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 добровольно предоставил свой сотовый телефон марки «Samsung», в котором содержалась фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком. Указанный сотовый телефон также был изъят. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал на участок местности в 1,5 км южнее от 

<

адрес>, где располагался 

<

данные изъяты>. На указанном участке местности также был проведен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол (л.д. 36-40).

Показания сотрудника полиции согласуются с показаниями свидетеля Е, участвующего в качестве понятого в осмотре места происшествия** ** ****, указавшего, что на участке местности в 30 м севернее от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пачка от сигарет с бумажным свертком, внутри которого находились порошкообразное вещество бежевого цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что заказал наркотик через свой сотовый телефон, после чего, забрал сверток из тайника-закладки за 

<

адрес>. После чего, ФИО1 добровольно предоставил свой сотовый телефон марки «Samsung», в котором была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован на месте в бумажный конверт. Далее был осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, расположенный в 1,5 км южнее от 

<

адрес>. По окончании осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи (л.д. 50-54).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Приведенные в приговоре показания свидетелей отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости. Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что осматривался участок местности в 30 м севернее 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пачка от сигарет, в которой находится бумажный сверток с веществом светлого цвета и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон телефон Galaxy A02, imei1: № в котором содержится фотография с координатами: №. Приложение «Телеграмм» на указанном телефоне отсутствует. К протоколу прилагаются - иллюстрационная таблица (л.д. 15-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что осматривался участок местности в 1,5 км южнее 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он забрал из тайника-закладки наркотик «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра проводилась – фотосъемка (л.д. 21-22),

- справкой об исследовании № № от ** ** **** и заключением эксперта № № от ** ** ****, из котрых следует, что вещества (объекты 1,2), массой: объект 1 — 0,23 грамма, объект 2 — 0,13 грамма (общей массой 0,36 грамма), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамма от веществ (объекты 1,2)л.д. 31-32, л.д.110-112).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы были осмотрены дознавателем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 127-128, 133, 135-136, 137).

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает. 

Также суд отмечает, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результаты экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. 

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, так и показаниями свидетелей, об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства, которым он незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, было изъято наркотическое средство; а также заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества. 

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании было исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ** ** ****, из которого следует, что данных за наркотическую зависимость у ФИО1 не усматривается. У него имеет место пагубное употребление ПАВ (алкоголь, психостимуляторы, каннабиноиды), поэтому в медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 124-125).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» наблюдении в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «БузНД», страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, супруга находится в состоянии беременности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие медицинских заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность супруги. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки Samsung, модель Galaxy A02, IMEI1: №, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного сотового телефона ФИО1, используя сеть «Интернет» совершил преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки Samsung, модель Galaxy A02, IMEI1: №, находящийся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2024 года на имущество ФИО1, сотовый телефон марки Samsung, модель Galaxy A02, IMEI1: № - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-157/2025, УИД 56RS0008-01-2025-001742-80, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.