№ 2-683/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, администрации Дальнереченского городского округа, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края об определении долей в праве собственности супругов, признании наследника принявшим наследство и признание права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве собственности супругов, признании наследника принявшим наследство и включении имущества в наследственную массу. Исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила требования, просит установить право общей долевой собственности между ней и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> определив по 1/2 доли в праве собственности каждому; признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 осталось принадлежащее ему имущество в виде: 

<

данные изъяты> Имущество приобретено в период брака и зарегистрировано на ФИО1 Во владение вышеуказанным наследственным имуществом вступила сразу после смерти ФИО1 так как зарегистрирована и проживает в этой квартире, является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности, принимает меры к сохранности, производит расходы на содержание квартиры, то есть фактически приняла наследство. Транспортные средства являются имуществом, нажитым супругами во время брака, соответственно у супругов имеется право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве собственности каждому на транспортные средства, принимает меры к сохранности имущества, оплачивает налоги на транспортные средства, то есть фактически приняла наследство. Квартирой и транспортными средствами владеет единолично. Своевременно не обратилась к нотариусу на оформление наследственных прав. Наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> ответчики, которые также не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество умершего и не принимали мер к принятию наследства. От ответчика ФИО4 имеется нотариально заверенное заявление о том, что наследство не принимала и оформлять свои наследственные права не желает. От ответчиков ФИО4 и ФИО3 имеются нотариально заверенные заявления о том, что они отказываются от наследства в её пользу. Считает, что на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. Своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в течение данного 6-месячного срока как наследник совершила действия, являющиеся, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. 

В судебном заседании истица на уточненных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проживала и продолжает проживать в квартире 

<

адрес> оплачивает коммунальные услуги, пользуется транспортными средствами единолично, принимает меры к их сохранности, дети на наследственное имущество не претендуют. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, претензий не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 имеют на праве общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, 

<

адрес>

На праве собственности за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В связи с изложенным, спорное имущество в виде: 

<

данные изъяты> является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 поскольку было приобретено в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11). Согласно действующему законодательству совместная собственность граждан на имущество не исключает возможность в случае смерти одного из собственников определять его долю. В этом случае совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.

В соответствии с требованием ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Истец просит определить доли в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в размере по 1/2 доли каждому. Данное требование по мнению суда основано на законе, доказательства того, что между участниками совместной собственности имелось соглашение об ином размере долей суду не представлено. В связи с чем, требование об определении доли ФИО2 в совместной собственности и доли умершего ФИО1 в размере по ? каждому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении срока для принятия наследства суды рассматривают требования наследников о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из нотариально заверенных заявлений ФИО4, ФИО4, ФИО3 следует, что они отказались от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО1 

Согласно справке нотариуса № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно справке нотариуса № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Согласно сведениям паспорта ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 являясь наследником по закону после смерти ФИО1 оставаясь проживать в спорной квартире и владея транспортными средствами - 

<

данные изъяты> фактически приняла наследство на 1/2 долю в указанном имуществе, принадлежащем её мужу, в связи с этим, исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает признать за истцом право собственности на 1/2 долю в порядке наследования имущества ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 218, 252, 254, 1142, 1153, 1154 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Определить за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 (одной второй) доли каждому в праве на общее имущество в виде: 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде: 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по 

<

адрес> 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на: 

- 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

- 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

- 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.О. Чупрова