Дело № 12-479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2019 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2019 года по делу №5-436/2019, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2019 года по делу №5-436/2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что он 04.03.2019 года, на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате столкновения, 

<

данные изъяты> откинуло на попутно движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 После 

<

данные изъяты> откинуло на впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после на впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 – Жуков А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 

Считает, что при рассмотрении административного дела судом не исследованы доказательства по делу, не соблюдены требования закона о выяснении всех обстоятельств по делу.

По мнению заявителя, в основу постановления суда положен ненадлежащий протокол об административном правонарушении, кроме того суд без учета личности правонарушителя и степени его вины, применил к ФИО2 слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО3 – Жукова А.В., потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, их представителя Помазан В.Е., прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> городе 

<

данные изъяты>, автодороги 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате столкновения, 

<

данные изъяты> откинуло на попутно движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 После 

<

данные изъяты> откинуло на впереди движущийся автомобиль Форд Транзит, под управлением ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после на впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины ФИО3 судом приведены: протокол об административном правонарушении от 29.05.2019 года №, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места дорожно-транспортного происшествия, с содержанием которой ознакомились и согласились все участники дорожно-транспортного происшествия, (в том числе ФИО3), проставив свои подписи, замечания не подали; письменные объяснения потерпевших и свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8; заключения эксперта № от 19.04.2019 года, № от 24.04.2019 года, согласно которым потерпевшей ФИО9 причинён легкий вред здоровью, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий именно ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

Доводы жалобы о том, что суд не исследовал все обстоятельства и доказательства по делу, и не дал им правовую оценку, являются не состоятельными и опровергаются постановлением суда.

Суд при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа признаются несостоятельными. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, числа лиц, которым причинен ущерб, в результате противоправных действий ФИО3, оснований для освобождения последнего от административной ответственности, либо назначения наказания в виде административного штрафа, не имеется. 

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, наказание назначено ФИО3 в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2019 года по делу №5-436/2019 - оставить без удовлетворения. 

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2019 года №5-436/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты> Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>