судья Ферапонтов Н.Н. дело № 7-149/2025

№ 12-193/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 августа 2025 года 

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2025 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 11 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 11 мая 2025 года ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2025 года жалоба защитника ФИО10 оставлена без удовлетворения. 

В жалобе защитником ФИО11. по доверенности ФИО13. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО12 защитник ФИО14., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО15 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2025 года в 13часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО16., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный номер № выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено Каптюр, государственный номер № под управлением ФИО17., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Основанием для вынесения постановления о назначении ФИО18. административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Как видно из материалов дела, видеозаписи оба автомобиля двигались попутно в одном направлении по разным полосам. Столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО21. после совершения маневра перестроения автомобиля под управлением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО20 не успевшего завершить маневр, поскольку его маневр был окончен остановкой транспортного средства, непосредственно перед автомобилем, которым управлял ФИО19

Исходя из схемы происшествия, совершая маневр перестроения и поворота направо, второй участник дорожно-транспортного происшествия, не обеспечив тем самым возможность водителю ФИО22. соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения имеет место при автономном движении транспортного средства, когда водитель располагает технической возможностью соблюдать безопасную дистанцию. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку вина ФИО26. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 11 мая 2025 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФИО23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 11 мая 2025 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО24 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Астраханского

областного суда подпись Л.А. Вилисова