Дело № 1-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 24 октября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лихачёва А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с /___/ часов /___/ до /___/ минут /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел во двор /___/ в /___/, где подойдя к воротам хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, повернул деревянную вертушку, после чего с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Далее, в продолжении своего преступного умысла, обнаружив слева от входа ворота, ведущие в отдельное помещение в вышеуказанной хозяйственной постройке, с помощью найденного во дворе вышеуказанного дома фрагмента металлической трубы, взломал на указанных воротах запорное устройство, после чего с целью хищения, незаконно, проник в помещение, где находились два морозильных ларя, из которых тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Г. имущество: свежемороженую рыбу (лещ, язь) общим весом /___/ кг, стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму /___/ рублей, с /___/ мешками, в которых находилась указанная рыба, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; /___/ кг свежего свиного сала стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму /___/ рублей; свиные почки весом /___/ кг, стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму /___/ рублей; свиную печень весом /___/ кг, стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму 200 рублей; свиное сердце весом /___/ кг, стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму /___/ рублей; свиные легкие весом /___/ кг, стоимостью /___/ рублей за килограмм, на сумму /___/ рублей; /___/ полимерных пакетов, в которых было сало, свиные почки, печень, сердце, легкие, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в размере 8350 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая Г. в суд представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес извинения, при этом в судебном заседании потерпевшая своё ходатайство поддержала, указала, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, иной вред преступлением причинен не был, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, каких-либо претензий и притязаний к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно, вместе с тем, ФИО1 не судим, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, принес извинения, причиненный вред потерпевшей загладил, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания, при этом наличие административных правонарушений у ФИО1 с учетом их характера не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: /___/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление вступило в законную силу 07.11.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев