№ 1-64/2020 

УИД 03RS0063-01-2019-003925-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 15 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь до ДД.ММ.ГГГГг. владельцем охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> №, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Однако после аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение пороха. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ умышленно в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно без цели сбыта хранил порох у себя в хозяйственной постройке – в летнем домике возле пруда 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке возле пруда, где в летнее время проживает ФИО1 был обнаружен и изъят порох в пластмассовой и в трех металлических ёмкостях.

Согласно заключению взрыво - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 155 г. в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. 

Согласно заключению взрыво -технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 120 г. в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. 

Согласно заключению взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 127 г. в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. 

Согласно заключению взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 161 г. в пластмассовой банке, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. В ходе производства исследования всего израсходовано 8 г пороха. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник обратились с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, в счет заглаживания причиненного вреда оказал благотворительную помощь детскому дому-интернату. 

Государственный обвинитель Макашева Э.О. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, он оказал благотворительную помощь 

<

данные изъяты> дому интернату для престарелых на сумму 

<

данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие обременений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу три металлические банки и одну пластмассовую банку с взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, дробь, пыжи, гильзы от ружья 16 калибра – 128 шт., гильзы от ружья 12 калибра – 29 штук, чехол от ружья, три патронташа и инструменты для заряжения патронов – передать в распоряжение Отделения МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин