КОПИЯ

Дело № 1-126/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., Олейник А.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Рудых А.М., Карева С.В., 

подсудимого П.Г.О.,

защитника адвоката Бушуева А.М., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

П.Г.О., родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в период с 09:00 до 09:35 час. П.Г.О., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановочном комплексе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9A», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» используя приложение «VPN» зашел на сайт интернет магазина 

<

данные изъяты>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказал наркотическое средство – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,5 грамма, получив ответ о стоимости приобретаемого наркотического средства в сумме 5999 руб. и номер банковской карты №, для оплаты приобретаемого им наркотического средства. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, П.Г.О. 26.04.2023 в 09:35 час., находясь на остановочном комплексе 

<

адрес> по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9A», в приложении «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средства в сумме 5999 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя А.А.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № по номеру банковской карты №, указанному продавцом, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. После чего, П.Г.О. в приложение «VPN» на сайт интернет магазина 

<

данные изъяты> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил сообщение с координатами «тайника – закладки» наркотического средства, расположенного в лесном массиве 

<

адрес> восточной долготы, с текстом «прикоп 3-5 см, в синей изоленте». 

Действуя согласно преступного умысла, П.Г.О. проследовал по указанному адресу «тайника – закладки» наркотического средства, где 26.04.2023 около 11:00 час. из «тайника – закладки» в лесном массиве в районе 

<

адрес>, изъял сверток в синей изоленты с наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, тем самым П.Г.О. незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, П.Г.О. проехал в п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, где 26.04.2023 около 19.00 час., находясь во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, часть приобретенного наркотического средства смешал с травой ромашки, и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в полиэтиленовый сверток и фрагмент листа газеты, который убрал в правый боковой карман брюк, и продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03:30 час. 29.04.2023. 

29.04.2023 около 03:00 час. П.Г.О. с целью употребления наркотического средства путем курения, проследовал во второй подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, где 29.04.2023 около 03:00 час. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

29.04.2023 в период времени с 03:30 до 04:10 час. в кабинете № 9 ОП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра П.Г.О. сотрудником полиции, в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк, обнаружен и изъят: фрагмент листа газеты, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справки о предварительном исследовании № 79 от 29.04.2023 и заключению эксперта № 72 от 21.05.2023, изъятое у П.Г.О. вещество содержит в своем составе наркотическое средств – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), массой 3,502 г. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является масса более 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм.

Таким образом, П.Г.О. нарушил п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый П.Г.О. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что не употребляет наркотические средства, имел место единичный случай, на учетах не состоит. 26.04.2023 около 09:00 час. он находился на остановке 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк-Онлайн» установленном на телефоне «Honor 9A» перевел денежные средства в сумме 5999 руб. около 6000 руб. с банковского счета А.А.В. за наркотическое средство для употребления в дальнейшем. На сайте интернет магазина 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с местом расположения тайника в лесном массиве 

<

адрес>, с указанием точных координат. По указанному адресу он из тайника под деревом взял сверток в синей изоленте внутри находилось наркотическое средство, которое после хранил при себе и потреблял. На общественном транспорте проехал в п. Бисерть, где 26.04.2023 вечернее время в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство немного смешал с ромашкой и употребил путем курения, оставшееся вещество в пакете убрал в карман брюк до момента изъятия сотрудниками полиции. 29.04.2023 ночью в том же подъезд дома хотел потребить, но был задержан сотрудниками полиции. В отделении полиции выдал вещество, присутствовали понятые, массой 3 грамма Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте 04.05.2023 П.Г.О. в присутствии защитника указал место тайниковой закладки (л.д. 93-104).

С учетом позиции П.Г.О., суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств.

Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России «Нижнесергинский» 29.04.2023 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: 

<

адрес> задержан П.Г.О. (л.д. 5).

Свидетель А.А.В. суду пояснила, что ее друг П.Г.О. ранее использовал карту ПАО Сбербанк на ее имя, к карте привязана банковская карта ***№, ввиду дружеских отношений на телефоне П.Г.О. было установлено приложение «Сбербанк-Онлайн» с доступом к карте. О том, что П.Г.О. употребляет наркотические средства не знала. Относительно перевода в сумме 5999 руб. на счет неизвестной женщины пояснить ничего не может, данную операцию не совершала. 

Свидетель К.А.О. суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у П.Г.О., изымали сверток с веществом, в отделение полиции приезжал дважды подтвердить ход процессуальных действий. Подробности процессуального действия не помнит ввиду давности происходящего. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.О. следует, что 29.04.2023 около трех часов ночи ему позвонил сотрудник полиции Г.А.Р. попросил принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного, где в служебном кабинете № 9 в здании ОП № 14 Г.А.Р. в присутствии понятых, его и Л.В.А. стал проводить личный досмотр П.Г.О. и в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - «реагент». Затем указанный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - «реагент», было изъято и упаковано Г.А.Р. в бумажный конверт, на котором Г.А.Р. указал пояснительную записку, под которой он, Л.В.А. и П.Г.О. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у П.Г.О. были изъяты банковская карта банка «Сбербанк», сотовый телефон марки «HONOR 9A», с СИМ-картой. Никакого физического, психологического давления на П.Г.О. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 146-148). 

Показаниями свидетеля Л.В.А., оглашенными с согласия сторон, из которых также следует, что он был приглашен для проведения оперативного мероприятия сотрудником полиции. В служебном кабинете отдела полиции Г.А.Р. в присутствии его и К.А.О. проводил личный досмотр П.Г.О. и в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - «реагент». Затем указанный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - «реагент» было упаковано, поставлены подписи участников процессуального действия. У П.Г.О.. были изъяты банковская карта банка «Сбербанк», сотовый телефон марки «HONOR 9A», с СИМ-картой. Со стороны сотрудников полиции не оказывалось никакого физического, психологического давления на П.Г.О., заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 142-144). 

Отсутствие каких-либо нарушений при проведении личного досмотра подсудимого и изъятии наркотического средства подтвердили свидетели К.А.О. и Л.В.А. (чьи показания были оглашены на л.д.142-144, 146-148). Из содержания показаний обоих свидетелей следует, что П.Г.О. добровольно выдал полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, банковскую карту, телефон, какого-либо давления на него не оказывалось, все изъятое в их присутствии было упаковано, а они поставили свою роспись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов предоставлены следователю (л.д.4-5,7-11), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

В ходе личного досмотра у П.Г.О. обнаружены и изъяты газетный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - «реагент»; банковская карта банка «Сбербанк»; сотовый телефон марки «HONOR 9A» с СИМ-картой, указанные предметы были осмотрены в соответствии с протоколом от 23.05.2023 и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 107-133).

Как следует из справки о предварительном исследовании № № от 29.04.2023, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-наркотическое средство, включенное в «список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного на исследование вещества 3,502 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,031 грамма вещества (л.д. 18-19).

Согласно заключения № от 21.05.2023 представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 3,471 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,077 грамм вещества в представленном виде. После проведения экспертизы масса вещества составляет 3,394 грамм (л.д. 75-78).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины П.Г.О. в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям П.Г.О. в части признания им вины у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Масса наркотического средства определена экспертом в ходе проведения соответствующих исследований, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, содержащее в свое составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,471 грамма, является крупным размером.

Обстоятельства изъятия наркотического средства непосредственно у П.Г.О. массой 3,502 грамма объективно подтверждаются также результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра П.Г.О., в ходе которого в присутствии понятых в кармане его брюк обнаружены и изъяты фрагмент листа газеты, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Конкретные детали приобретения наркотического средства подсудимый описал при проведении проверки его показаний на месте.

С учетом положений ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Все действия при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, что также подтверждается показаниями свидетелей Л.В.А., К.А.О., принимавшими участие в качестве понятых.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими подсудимого судом также не установлено.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации.

Тем самым, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия П.Г.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении П.Г.О. примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

П.Г.О. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание, что П.Г.О. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде, суд также принимает во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> П.Г.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию П.Г.О. не нуждается, ему не показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 59-62).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает П.Г.О. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку П.Г.О. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщив ранее объективно неизвестные обстоятельства приобретения наркотического средства, дав об этом подробные и последовательные показания. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, родителей, оказание им материальной помощи и помощи в быту, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие тяжелого заболевания у тестя, требующего частого ухода, материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение П.Г.О. во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно умышленному характеру преступления, категории преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, признавшего свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона П.Г.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за его поведением в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. 

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого П.Г.О., его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за тяжкое преступление.

Учитывая, что П.Г.О. назначено наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению - наркотическое средство и упаковка, подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый суду подтвердил, что использовал изъятый у него сотовый телефон «Honor 9A» как средство совершения преступления, сделав через него заказ наркотического средства в интернет-магазине, получив инструкцию об его отыскании, а также географические, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления, в связи с чем подлежит конфисковации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В остальной части вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Платоновой Г.О. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 10657,05 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С возмещением процессуальных издержек подсудимый был согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на П.Г.О. обязанности периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения П.Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой 3,394 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 21.05.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; первоначальную упаковку представленного вещества - газетный сверток, полиэтиленовый сверток (пакет) прозрачного цвета изъятые в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Нижнесергинский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- образцы среза ногтевых пластин с левой и правой рук П.Г.О. упакованные в два светлых бумажных конверта; образцы буккального эпителия П.Г.О. упакованные в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Нижнесергинский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Honor 9A» конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А.А.А. по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение последней. 

Взыскать с П.Г.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в сумме 10 657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья.