дело №

УИД 23RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № (202-1709-23679) от 18.09.2017г. в размере 18 000 руб.; пеню за несвоевременную оплату по договору в размере 52 200 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 306 руб.

В обосновании требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИИ ФИО2 был заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций № (202-1709-23679) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в момент заключение договора были внесены денежные средства в счет стоимости металлопластиковых конструкций и комплектующих к ним в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Продавец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме и произвел поставку металлопластиковых конструкций и комплектующих к ним, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, указанное явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило возражение, в котором ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявленных требованиях отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 454 Г"К РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с п. 3. ст. 488 ГК РФ. в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как усматривается из сг. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, 18.09.2017г. между ИП ФИО2 «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» заключен договор купли-продажи № (202-1709-23679).

Согласно п.1.1 договора Продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и /или другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемая «Изделия», у своего Поставщика и передать своему Покупателю, согласно Бланк-замера (Приложение №), а Покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную в Договоре.

Ассортимент и стоимость единиц товара были установлены договором купли-продажи и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.4. Договора общая стоимость металлопластиковых конструкций и комплектующих к ним составляет 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.6., 2.7. и 2.8. Договора оплата стоимости товара производится Покупателем в следующем порядке: не менее 70 % от общей стоимости товара Покупатель вносит в качестве предоплаты в момент подписания договора, и остаток вносится Покупателем в момент доставки товара.

Ответчиком в момент заключение договора были внесены денежные средства в счет стоимости металлопластиковых конструкций и комплектующих к ним в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вышеуказанный договор купли-продажи был подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме и произвел поставку металлопластиковых конструкций и комплектующих к ним, что подтверждается актом приема передачи от 14.11.2017г.

28.06.2018г. в адрес ответчика была направлена ФИО2 была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ФИО5 не погашена. 

Согласно п. 6.7. договора в случае несвоевременной или не полной оплаты стоимости договора установленной главой 2 Договора, Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа, сумма пени не может превышать общей стоимости договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 52 200 руб., однако су не может согласиться с указанной суммой, поскольку она является несоразмерной, так как неустойка не может превышать основную сумму долга, суд считает необходимым снизить сумму до 10 000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны ответчика, о том, что ФИО1 перед разгрузкой товара была уплачена обусловленная договором сумма, суд принять не может, поскольку отсутствуют доказательства передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат частичному удовлетворению. В остальной части требований необходимо отказать.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов истца, понесенных по делу суд, исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично в сумме 28 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежную сумму в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей, итого взыскать 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна