Дело№2а-496/2024 Копия УИД 59RS0032-01-2024-000930-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 04.12.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МИФНС России № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 1150 руб., недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере 38 руб., недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере в размере 45 842 руб. за 2023 год, пени в размере 4888 руб. 49 коп., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов. Всего задолженность в размере 51 918 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки КИА Ceed государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, дата регистрации владения – 25.10.2012, мощность 100 л.с., за который ему был начислен налог в 2022 году по налоговому уведомлению №114105813 от 05.08.2023 в размере 1150 руб., подлежащий уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой данного налога ФИО1 было направлено требование №610 от 25.05.2023, задолженность не погашена.

В собственности административного ответчика находится два объекта недвижимости: 

№ дата регистрации – 22.06.2009, площадь 30,20, разрешенное использование – под коммунально-складские объекты (гараж), адрес: 617140 

<

адрес>, АООТ «Литмех № гаражный бокс №;

№ дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2222, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес> д. Лужково, 

<

адрес>.

В отношении указанных земельных участков начислен земельный налог в размере 38 руб. за 2022 год по налоговому уведомлению №114105813 от 05.08.2023, подлежащий уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который не был уплачен, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №610 от 25.05.2023, которое не было исполнено.

Также ФИО1 является действующим адвокатом, обязан оплачивать налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. 

С 01.01.2023 установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – Единый налоговый счет. С 01.01.2023 страховые взносы в совокупном фиксированном размере рассчитываются в соответствии с пп.1.2 п.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом начислены страховые взносы за 2023 год, подлежащие уплате в бюджет. В связи с образовавшейся недоимкой плательщику было направлено требование об уплате задолженности: страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб. по требованию №610 от 25.05.2023, которые не погашены.

С 01.01.2023 в связи с введением Единого налогового счета (ЕНС) установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, пени начисляются на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов. 

По состоянию на 17.10.2023 у ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 94 380 руб. 12 коп.

По состоянию на 10.01.2024 неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 120 222 руб. 12 коп., в связи с начислениями страховых взносов за 2023 год по сроку уплаты 09.01.2024 (взыскиваемая в рамках данного дела).

На указанную неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в размере 4888 руб. 49 коп.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 №610, в котором указано о сумме задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

При этом, требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №610 от 25.05.2023, превысила 10 000 руб. в силу пп.1.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок уплаты по требованию №610 до 17.07.2023, следовательно, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает 17.01.2024.

Предыдущее заявление о взыскании задолженности от 16.10.2023 №982 было направлено налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района 24.10.2023, вынесен судебный приказ от 02.11.2023 №2А-5276/СП/2023.

Новая задолженность более 10 000 руб. образовалась после 16.10.2023, значит крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее 01.07.2024.

Судебный приказ №2а-1149СП/2024 о взыскании налогов и пени с ответчика вынесен мировым судьей 01.03.2024, то есть налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный срок (до 01.07.2024).

26.03.2024 мировым судьей в связи с поступлением возражения ответчика относительно судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1149СП/2024. С настоящим иском истец обратился до 26.09.2024. 

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы административного дела №2а-5276СП/2023 и №2а-1149СП/2024, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом в силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №610 от 25.05.2023, превысила 10 000 руб. в силу пп.1.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты по требованию №610 до 17.07.2023, следовательно, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает 17.01.2024.

Предыдущее заявление о взыскании задолженности от 16.10.2023 №982 было направлено налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района 24.10.2023, вынесен судебный приказ от 02.11.2023 №2А-5276/СП/2023.

Новая задолженность более 10 000 руб. образовалась после 16.10.2023, значит последняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее 01.07.2024.

Судебный приказ №2а-1149СП/2024 о взыскании налогов и пени с ответчика вынесен мировым судьей 01.03.2024, то есть налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный срок, а именно до 01.07.2024.

26.03.2024 мировым судьей в связи с поступлением возражения ответчика относительно судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1149СП/2024. С настоящим иском истец обратился 25.09.2024, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, административным ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением внутренних дел 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 1150 руб.;

- недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 38 руб.;

- недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере в размере 45 842 руб. за 2023 год;

- пени в размере 4888 руб. 49 коп., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Всего задолженность в размере 51 918 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2024.

Судья 

Копия верна: судья