Дело № 2а-1197/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 

УСТАНОВИЛ

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 23 640 руб., также в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате транспортного налога ответчику были начислены пени за период с 06.11.2013-01.11.2015 г.г. в размере 1 349 руб.19 коп.; направленное ФИО1 требование № 448796 от 13.10.2015 г. об уплате указанных платежей в срок до 03.12.2015 г. осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО1 указанные суммы налога и пени.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ИФНС о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в административном исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя; судебное извещение, направленное ФИО1 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО1 считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощённого производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено специальное правило исчисления такого срока для случаев, когда сумма налогов, сборов, пеней, штрафов в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего налогового требования превысила 3 000 рублей. В таком случае налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

Как установлено судом, 15.10.2015 г. налоговым органом в адрес административного ответчика были направлено требование об уплате налога, сборов, пени, штрафа, требование № 448796 от 13.10.2015 г. на общую сумму 24 989 руб. 19 коп.

Поскольку заявленная ко взысканию сумма превысила 3000 рублей, а срок исполнения самого требования № 448796 от 13.10.2015 г. был установлен до 03.12.2015 г., с учетом вышеуказанных положений НК РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском истек 03.06.2016 г., тогда как административный истец обратился в суд путём сдачи административного искового заявления в отдел делопроизводства суда 28.03.2018 г., то есть с пропуском установленного срока, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, ходатайство в административном иске о восстановлении срока не заявлено.

При этом суд приходит к выводу, что сами по себе факты обращения административного истца 14.07.2016 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесения мировыми судьёй 14.07.2016 г. судебного приказа, и последующей отмены мировым судьёй судебного приказа 01.12.2017 г. не имеют правового значения для иного исчисления срока для обращения ИФНС в суд, в частности, для исчисления его в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающего сроки для обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа, поскольку установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд истёк уже на момент обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в иске к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :