Дело № 2-1556/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 20 августа 2019 года 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Апкаликовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ПРП, как владельцем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №***, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №***) (далее – договор ОСАГО).

13 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №*** в результате которого автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №*** были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД.

В совершении данного ДТП и причинении имущественного вреда собственнику автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №***, усматривается вина ответчика - ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №***, ОМВ и возмещенный страховщиком, составил 50 300 руб.

Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №***, в договор ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии с которыми, вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

15 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения - 50300 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1709 руб. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил признание иска принять, дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту указанного в иске ДТП от 13 апреля 2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, что ответчиком прямо указано в представленном им в дело собственноручном заявлении, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, на что ответчиком также прямо указано в названном выше заявлении. 

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявленное истцом требование о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 709 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба в порядке регресса 50300 (пятьдесят тысяч триста) руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 709 руб. (одна тысяча семьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова