Решение

 изготовлено в полном объеме 06.10.2017 года

Дело № 2-3754/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся мужем ФИО3, и после которого открылось наследство в виде ? доли спорного имущества. Наследником к имуществу умершего являлась жена - ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся его (ФИО1) матерью. Он (ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершей, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, состоявший в браке с ФИО3, что подтверждается справкой Чеховского ОЗАГС (л.д.8).

Из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 являлась жена - ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, в подтверждение чего суду представлена справка Антроповской сельской администрации (л.д.6,12).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является её сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40).

При жизни, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность была передана двухкомнатная квартира общей площадью 43,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором (л.д.14-16), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «ранее учтенный», кадастровый №, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из объяснений представителя истца, последний фактически принял наследство после смерти матери – ФИО3, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания, в подтверждение чего суду представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.28-33). Установление фактов принятия наследства необходимо для надлежащего оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление фактов принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку от них зависит возникновение у истца права на оформление наследственного имущества после смерти наследодателей в виде спорного имущества.В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факты ФИО3 наследства после смерти ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателям на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления, факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 установлен при рассмотрении настоящего дела. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, фактически принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, иных наследников к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило