К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению фио, фио к фио об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к фио об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка. 

В обоснование заявленных требований указано следующее: фио и фио с 

<

дата> по 

<

дата> состояли в браке. От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, 

<

дата> года рождения, который проживает с матерью - фио Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, с апреля 2015 г. по настоящее время препятствует встречам фио с ребенком и участию в его воспитании, что проявляется в скандалах, игнорировании просьб разрешить общение, не предоставлением информации о самочувствии, местонахождении, успехах в развитии дочери. Ответчица нарушает права фио, как отца ребенка, а также бабушки - фио и прочих родственников. Письменное обращение истца с предложением досудебного урегулирования порядка общения и воспитания ребенка было проигнорировано, что нарушает права не только истцов, но и ребенка, который имеет право на воспитание в семье, право знать своих родителей, право на их заботу. 

На основании изложенного, фио просит суд обязать фио не чинить фио препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью фио; предоставить возможность встречаться с ребенком два раза в неделю, в том числе каждый вторник каждой недели каждого месяца с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., а также каждую субботу недели каждого месяца с 11 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.; забирать ребенка один раз в месяц с 11 час. 00 мин. субботы до 20 час. 00 мин. воскресенья; не препятствовать посещению фио дочери фио в день рождения (13 августа), а также праздничные дни: 31 декабря, либо 01 января, 06 января, либо 07 января, и по месту пребывания в случае ее болезни или недомогания, при которых врачами рекомендуется домашний режим; предоставить возможность при наличии у фио желания проводить отпуск с дочерью фио не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы; разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания фио и иные вопросы только совместно, предоставлять информацию об актуальном адресе проживания фио, не позднее, чем за две недели, в случае смены места жительства; не препятствовать личному общению отца с ребенком, ребенка с отцом - фио по телефону, путем обмена СМС-сообщениями, путем обмена сообщениями иными средствами связи, общению в сети Интернет.

фио просит суд предоставить ей, как бабушке, возможность беспрепятственно общаться с внучкой фио, как по месту постоянного пребывания фио в г.о. Химки Московской области и 

<

адрес>, так и по месту постоянного пребывания фио в 

<

адрес>, а также в иных местах при наличии комфортных и безопасных условий пребывания в таковых местах.

Истец, представитель истца фио - фио в судебное заседание явился, просил суд заявленные им требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец - фио не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Ответчик - фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку препятствия в общении с ребенком никто не чинит, истец самостоятельно отстранился от воспитания дочери, которая не воспринимает его как отца, помимо этого, истец преследует свои меркантильные цели, интересы несовершеннолетней фио его не интересует, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Исходя из интересов ребенка, фио просит суд предоставить отцу возможность видеться с фио каждое воскресенье с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии матери.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что в интересах несовершеннолетней полагает возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: каждую субботу месяца или воскресенье (по предварительному согласованию между родителями) с 14 час. до 19 час.; половину праздничных дней отец проводит с дочерью (по согласованию с матерью и учитывая желание дочери); проведение отпуска не менее 14 дней по согласованию с матерью и учетом желания ребенка; предоставить фио возможность решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, оздоровления детей совместно с фио; общение с бабушкой фио по согласованию с матерью и учетом желания ребенка.

Отдел опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседания представителя не направил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем заключении на то, что фио имеет право на общение с несовершеннолетней внучкой фио, 

<

дата> года рождения, с учетом интересов, занятости и желания несовершеннолетней. Местом общения определяется место жительства истца, культурно-массовые мероприятия, учреждения детского досуга. Время и продолжительность общения определяется между истцом и ответчиком по согласованию. фио не должна чинить препятствия общению фио с несовершеннолетней внучкой фио, 

<

дата> года рождения. фио несет ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетней фио, 

<

дата> года рождения, во время общения с ней. 

Администрация муниципального округа Ховрино - уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа, при этом направив в адрес суда заключение, согласно которому полагает возможным определить следующий порядок общения отца с дочерью: иметь возможность поздравить с днем рождения и праздниками; каждый вторник встречаться по месту жительства ребенка с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин.; в первую субботу каждого месяца с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с возможностью посещать развлекательные центы, в третью субботу каждого месяца в 11 час. 00 мин. забирать ребенка до 20 час. 00 мин. воскресенья, проводить с дочерью две недели отпуска.

Управление опеки и попечительства по г.о. Балашиха Московской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в интересах несовершеннолетнего ребенка. 

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя фио в отсутствии в зале судебного заседания родителей фио и фио пояснила суду, что в настоящее время проживает с матерью фио, отца не любит, не знает как он живет, не хочет, чтобы он к ней приезжал, так как ей и без него хорошо живется. Ей не понравилось то, что он навещал ее пару раз в школе, до этого он к ней не приходил. Поскольку фио не помнит отца, ее смущают такие внезапные встречи, она против того, чтобы он ее навещал, даже в присутствии матери. Бабушку по отцовской линии фио не помнит, никогда с ней не разговаривала, знает, что она живет в 

<

адрес>. Хочет, чтобы у нее был отец, но другой, не этот. Отец при ней бил маму несколько раз. Другим детям, у которых есть отец, она не завидует. фио посещает занятия английского языка, эстетики, актерского мастерства, художественного слова, рисования, вокала, акробатики, тенниса, бассейна, с удовольствием. Занятия не вызывают у нее усталости. 

Социальный педагог фио, присутствующая при опросе несовершеннолетней фио, в своем заключении указала, что из общения с ребенком следует, что она находится на попечении мамы, своих мыслей нет, наблюдается четко выстроенное мнение. Она неуверенна в своих ответах, поскольку не знает о происходящем. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ фио пояснила суду, что знакома с фио и фио, как с соседями по подъезду. фио обращалась к свидетельнице, как к специалисту для дочери фио Ребенка на занятия приводила и забирала непосредственно фио, оплату услуг также всегда производила она. Насколько известно фио, воспитанием, обучением, оплатой услуг полностью занимается мать ребенка. 

Выслушав мнение сторон, опросив несовершеннолетнюю фио, допросив свидетеля, выслушав заключения педагога, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: на основании решения Мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> брак между фио и фио прекращен, о чем 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака 

<

№ обезличен>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака серия 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданного Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Родителями фио, 

<

дата> года рождения являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении серия V-ИК 

<

№ обезличен>, выданным 

<

дата> Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии - раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на право общения с каждым из них (ч. 1 ст. 55 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, другими родственниками, как по материнской, так и по отцовской линиям независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Предоставленное ребенку право на общение с родителями неразрывно связано с правом жить и воспитываться в семье. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, в системе on-line.

В настоящее время между истцом и ответчиком существуют разногласия о порядке общения отца с дочерью, бабушки по отцовской линии с внучкой. Несовершеннолетняя фио, 

<

дата> года рождения, проживает по месту жительства матери - фио

Из характеристики от 

<

дата> 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, следует, что фио учится в школе с 

<

дата>, за время обучения проявила себя как способная и прилежная ученица. фио активна, учится с удовольствием. Воспитанием девочки занимается мама - фио, которая приводит и забирает ребенка из школы, ходит на родительские собрания и индивидуальные консультации учителя. фио помогает дочери в выполнении домашних заданий, контролирует учебную деятельность, а также присутствует на всех праздниках и мероприятиях, состоит в родительском комитете. Папа фио, фио, пришел в школу 

<

дата> для беседы с классным руководителем, повторно 

<

дата> и 

<

дата> в группу присмотра и ухода.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно характеристике от 

<

дата>, предоставленной фио, он осуществлял трудовую деятельность во 

<

данные изъяты> в период с августа 2011 г. по февраль 2013 г. в должности 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя профессиональным и ответственным работником, успешно справлялся с непосредственными трудовыми обязанностями и активно участвовал в совершенствовании работы, как своего структурного подразделения, так и агентства в целом. Отношение фио к работе, позволило создать дружественную атмосферу в коллективе. Пользовался заслуженным уважением коллег.

<

дата> фио устроился на работу в 

<

данные изъяты> на должность заместителя директора по экономическим и финансовым вопросам. Как следует из предоставленной характеристики, фио хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, является человеком с высокими моральными качествами, не курит, не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций, ответственен за принятые решения и выполненные действия. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Московской области от 

<

дата> следует, что задолженность фио по уплате алиментов на тот период составляла 

<

данные изъяты> 

Согласно справке от 

<

дата>, направленной работодателем 

<

данные изъяты> службу судебных приставов, удержания из заработной платы сотрудника фио с момента поступления исполнительного листа (октябрь 2016 г.) по январь 2017 г. составили 

<

данные изъяты> 

Для выяснения всех значимых обстоятельств по делу, судом были направлены поручения на проведение обследования жилищно-бытовых условий проживания лиц, участвующих в деле.

Согласно ответа начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха фио от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-оп, по адресу: 

<

адрес> являющимся местом регистрации фио, провести обследование жилищно-бытовых условий не представлялось возможным, так как при неоднократных попытках связаться по телефону никто не отвечал, при выезде по указанному адресу дверь никто не открывал. 

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания фио по адресу: 

<

адрес>, ответчик проживает по указанному адресу совместно с супругой фио, 

<

дата> года рождения. Среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> коп., которая позволяет полностью обеспечивать потребности малолетнего ребенка. Со слов фио вредных привычек не имеет, к уголовной/административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. Отношения между членами семьи доброжелательные, доверительные, созданы комфортные условия для проживания. 

<

адрес>, на которой проживает фио, составляет 

<

данные изъяты> из них жилая - 

<

данные изъяты>, состоит из одной комнаты размером 

<

данные изъяты>., квартира расположена 

<

данные изъяты> Квартира предоставлена фио с супругой по договору аренды жилого помещения от 

<

дата> на один год с дальнейшей пролонгацией (по согласованию сторон). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В комнате установлены: диван-кровать, угловой диван, компьютерный стол с персональным компьютером, тумба с установленным на ней телевизором, в наличии имеются игрушки, детские книжки. В квартире имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.

Заместителем заведующего отделом защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних в управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки фио, проведено обследование жилищно-бытовых условий фио в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Комнаты и кухня оборудованы бытовой техникой и современной мебелью. Жилое помещение в хорошем санитарном состоянии соответствует всем стандартам городского благоустройства. Квартира находится в полной собственности фио В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают фио, которая работает индивидуальным предпринимателем, и несовершеннолетняя фио Дом, в котором проживают указанные лица, находится в районе с развитой инфраструктурой. Условия проживания полностью соответствуют потребностям несовершеннолетней фио, за которой осуществляется полноценный уход, способствующий сохранению ее здоровья, формированию здоровых привычек, культурных навыков. 

Также проведено обследование условий жизни фио, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту обследования от 

<

дата>, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> фио, фио 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, проживает по указанному адресу совместно с фио (дедушка несовершеннолетней по линии отца), 

<

дата> года рождения. 

<

данные изъяты> Квартира благоустроенная, подведено центральное отопление, водоснабжение, электроснабжение, канализация. Имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней фио имеется отдельная комната, отдельное спальное место, место для игр и занятий. Отношения, сложившиеся между членами семьи гражданина хорошие, заботливые, доброжелательные. 

Исследовав все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение представителей органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных фио и фио требований.

Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что несовершеннолетняя фио в силу своего возраста, состояния здоровья, зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней, а также тот факт, что ребенок постоянно проживает вместе с ней, длительное время не виделась с отцом и на данном этапе чувствует напряженность при его появлении, незнакома с бабушкой.

Выясняя юридически значимые по делу обстоятельства, учитывая мнение несовершеннолетней фио суд приходит к выводу об установлении порядка общения истцов, а именно отца и бабушки несовершеннолетней, в присутствии матери, поскольку она проявляет заботу и внимание к ребенку, который проживает с ней в настоящее время, ребенок привязан к матери, которая занимается ее воспитанием и создает надлежащие условия для ее воспитания и физического развития. 

Определяя порядок общения истцов с несовершеннолетней фио в присутствии матери, суд также учитывает отсутствие навыков общения и воспитания у фио и фио, которые до настоящего времени непосредственного участия в жизни ребенка не принимали.

Отклонения требования фио о предоставлении права забирать ребенка с ночевкой, суд руководствуется изложенными выше обстоятельства, помимо этого, как следует из материалов дела и пояснения сторон, фио временно проживает в съемной однокомнатной квартире с супругой - фио, 

<

дата> года рождения, с которой дочь не знакома, что может вызвать неоднозначную реакцию у ребенка, который не только не знаком с отцом, не воспринимает истца как отца, но и не желает его видеть.

Судом исследован вопрос об общении бабушки с внучкой по месту ее жительства в 

<

адрес>. Так, фио проживает на большом расстоянии от постоянного места жительства несовершеннолетней фио, в иных климатических условиях, в которых ребенок ранее не находился и с учетом состояния ее здоровья, отсутствия каких-либо отношений с бабушкой, дальние поездки могут навредить несовершеннолетнему ребенку.

Так же суд берет во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетняя фио старательно учится, является ученицей первого класса, посещает довольно широкий круг занятий, отлучение от которых для общения с отцом, в сложившейся ситуации, может негативно сказаться на ее психическом состоянии.

С учетом расписания школьных занятий, посещения группы продленного дня, занятий в дополнительных кружках (понедельник: с 12:00 до 13:00 - английский язык, с 14:00 до 15:00 - актерское мастерство, с 19:00 до 20:00 - теннис; вторник: с 19:00 до 20:00 - студия художественного слова; среда: с 18:00 до 19:00 - акробатика; четверг: с 12:00 до 13:00- английский язык, с 19:00 до 20:00 - теннис; пятница: с 18:00 до 19:00 акробатика, с 19:00 до 20:00 - студия художественного слова; суббота: с 09:00 до 12:00 - вокал, с 13:00 до 14:30 - рисование, с 17:30 до 19:30 бассейн; воскресенье: с 09:00 до 12:00 вокал, с 13:00 до 15:00 акробатика), удовлетворение требований истцов в полном объеме является физически невозможным. 

Суд, учитывая положения ст. 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», предусматривающие осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и положения ст. 3, п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребёнка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1989, ратифицированной РФ 15.09.1990, приходит к выводу, что фио не может быть ограничен в праве на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, в связи, с чем порядок общения истцов с несовершеннолетней фио должен быть определен следующим образом с соблюдением режима дня ребенка и занятости в образовательном процессе, с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами в присутствии матери фио каждое воскресенье (по предварительному согласованию между родителями) с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Принимая решение об установлении указанного выше порядка общения, суд исходит из интересов несовершеннолетней фио, которая чувствует себя дискомфортно с отцом наедине, что следует из пояснений, данных в судебном заседании, поэтому до установления контакта между истцами и ребенком, учетом возраста ребенка, общение должно проходить в порядке установленном судом.

фио должна быть предоставлена возможность решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, оздоровления дочери совместно с фио, возможность общаться с ребенком посредством телефонной связи и через «Интернет» с учетом занятости несовершеннолетней в учебном процессе и распорядком дня, что также с учетом веяний современного мира может привести к дальнейшему сближению дочери с отцом, с которым в сознательном возрасте виделась несколько раз.

Хоть фио и утверждает, что не создает препятствий в общении между несовершеннолетней дочерью и отцом, при этом стороны разрешают возникший спор в судебном порядке, суд возлагает на фио обязанность не чинить препятствий истцу в общении с дочерью фио

Для укрепления связи между фио и дочерью, создания доверительных отношений, обязать фио не чинить препятствий фио в посещении несовершеннолетней дочерью фио в праздничные дни, а именно 31 декабря, либо 01 января (по согласованию родителей), 06 января, либо 07 января (по согласованию родителей), по месту пребыванию в случае болезни несовершеннолетней.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца, бабушки на их общение с ним, участие в его воспитании, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования фио и фио подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка - удовлетворить частично. 

Определить порядок общения фио, фио с несовершеннолетней фио, 

<

дата> года рождения:

- каждое воскресенье (по предварительному согласованию между родителями) с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в присутствии матери ребенка фио с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами.

Предоставить фио возможность решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, оздоровления дочери совместно с фио.

Предоставить фио возможность общаться с ребенком посредством телефонной связи и через «Интернет» с учетом занятости несовершеннолетней в учебном процессе и распорядком дня.

Обязать фио не чинить препятствия фио в общении с несовершеннолетней дочерью фио, 

<

дата> года рождения.

Обязать фио не чинить препятствий фио в посещении несовершеннолетней дочерью фио, 

<

дата> года рождения, в праздничные дни, а именно 31 декабря, либо 01 января (по согласованию родителей), 06 января, либо 07 января (по согласованию родителей), по месту пребыванию в случае болезни несовершеннолетней.

Обязать фио предоставлять фио информацию о месте нахождении, перемене места жительства фио, 

<

дата> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, фио к фио об определении порядка общения с ребенком - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья В.А. Татаров