Дело № 1-17/2025 (1-114/2024)

УИД 51RS0011-01-2024-001551-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Оленегорск 03 февраля 2025 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крыловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

20.02.2023 Оленегорским городским судом Мурманской области осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 29.08.2024 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка ежемесячно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.02.2023 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (наказание не отбыто, срок исчисляется с 29.08.2024)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года ФИО1 осужден Оленегорским городским судом Мурманской области за преступление, совершенное с применением насилия, а именно осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и был приговорен к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 09 марта 2023 года. 

21 июля 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в ..., в ходе конфликта на бытовой почве с Потерпевший №1, решил причинить последней физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей физической боли, ФИО1, в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, а именно: один удар в бровь над левым глазом, один удар в область губ, от нанесенных ударов Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала на пол, после чего ФИО1 нанес последней не менее двух ударов ногами по различным частям тела, нанеся побои, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения), которая потерпевшая приняла, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, судимость по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ послужила основанием для признания ФИО1 лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Тем самым, имеющаяся у ФИО1 судимость, образующая рецидив преступлений, явилась элементом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

При таких обстоятельствах повторный учет указанной судимости как образующей рецидив, то есть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не признает.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 116.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, совершение преступления при рецидиве преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, суд считает наиболее соответствующим требованиям ст.43 УК РФ назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 29 августа 2024 года, по которому он не отбыл наказание, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом в срок наказания должно быть зачтено наказание отбытое по первому приговору.

Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника, то подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 29 августа 2024 года с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 3.02.2025. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору с 29.08.2024 по 16.09.2024 из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору от 29.08.2024 с 17.09.2024 по 02.02.2025.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Васильева