РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что с Дата зарегистрированы по адресу: Адрес.

Данная квартира была предоставлена на основании договора социального найма от Дата К. и членам его семьи: жене ФИО1, дочери ФИО3 и сыну К. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 22.05.2014 года по делу № 2-1973/2014 установлен порядок участия ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу Адрес размере: 1/3 доли оплачивает К.; 2/3 доли оплачивают ФИО1 и ФИО3

Однако ответчик по-другому осуществляет начисление: на одну квартиру происходит двойное начисление как на 1-комнатную и 2-комнатную квартиры.

В связи с чем, сумма начислений за период Дата по Дата подлежит перерасчету. 

Истцы зарегистрированы в квартире с Дата, абонентская плата на тот момент составляла 177,12 руб. в месяц. Тем не менее, за август 2012 г. начислено 687 руб.

В сентябре 2012 г. истцы внесли сумму 500 руб., но ее списали на несуществующий долг.

За декабрь 2014 г. необоснованно доначислено 4 897,44 руб., за декабрь 2016 г. - 5 555,82 руб.

Кроме того Дата внесена оплата за свет в сумме 500 руб., но ответчик самостоятельно распорядился данной суммой - 300 руб. им было списано на возмещение расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа.

Истцы, уточнив исковые требования, просили суд обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания»:

- осуществить перерасчет суммы начислений за электроэнергию в размере 2/3 от абонентской платы за 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата;

- осуществить перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, исключив начисления за декабрь 2014 г. в сумме 4 897,44 руб. и декабрь 2016 года - 5 555,82 руб.;

- возвратить ФИО1 списанные за оплату госпошлины денежные средства в сумме 300 руб., оплаченные за электроэнергию Дата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило оплаты за электроэнергию, согласно которому она производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как закреплено в п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора социального найма от Дата К. и членам его семьи администрацией г. Иркутска предоставлено жилое помещение – 3-комнатная квартира, общей площадью ........ кв.м., жилой – ........ кв.м., расположенная по адресу: Адрес. В качестве членов семьи нанимателя в указанное помещение были вселены супруга ФИО1 и дочь ФИО3 

В 2014 г. в связи с прекращением фактических брачных отношений и переездом на постоянное место жительства в другое место К. обратился в суд с иском об определении порядка, размера участия в расходах по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу №2-1973/2014 требования ФИО4 удовлетворены. 

Судом определен порядок и размер участия К. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Адрес, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: в размере 1/3 доли.

На ОАО «Южное УЖКС» возложена обязанность заключить с К. соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли и выдавать ему отдельный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2014 г.

К. был открыт новый лицевой счет №. Основной лицевой счет № остался прежним. 

Дата истец ФИО3 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчёт задолженности по основному долгу и пеням по лицевым счетам № и №, с учетом принятого судом решения и разделения порядка оплаты по долям: 1/3 и 2/3. 

В письменном ответе ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата сообщается, что К. производится начисление по лицевому счету № на одного зарегистрированного в 1-комнатной квартире. ФИО1 производится расчет по лицевому счету №, исходя из двоих проживающих в двухкомнатной квартире.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Исходя из приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 г. N 27-мпр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области", размер нормативов в жилых помещениях, устанавливается с учетом таких показателей, как количество комнат и лиц, проживающих в жилом помещении. 

При этом, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для трехкомнатной квартиры с двумя проживающими в ней лицами меньше суммы нормативов, установленных для однокомнатной квартиры с одним проживающим лицом и двухкомнатной квартиры с двумя проживающими лицами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что применяемый ООО «Иркутскэнергосбыт» порядок начисления платы за услугу по электроснабжению для одной трехкомнатной квартиры по адресу: Адрес, путем применения двух нормативов: для однокомнатной и двухкомнатной квартир является неправильным. Ответчику следует руководствоваться нормативом, установленным для трехкомнатной квартиры с двумя проживающими в ней лицами. При этом, начисленная сумма подлежит распределению по двум лицевым счетам в следующем соотношении:

- на счет № – 1/3 доли от начисленной платы;

- на счет № – 2/3 доли от начисленной платы.

Поскольку судом установлен факт незаконного начисления платы за электроснабжение по лицевому счету №, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию в размере 2/3 от абонентской платы за 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, 

Исходя из того, что размер участия истцов ФИО1 и ФИО3 в расходах за услугу по электроснабжению в количестве 2/3 долей установлен с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.05.2014 года, перерасчет следует произвести с указанной даты, т.е. с Дата по Дата (как заявлено в иске).

Рассматривая требование о возложении на ответчика обязанности по перерасчету задолженности и исключении начислений за декабрь 2014 г. в сумме 4 897,44 руб. и декабрь 2016 г. в сумме 5 555,82 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

Из представленной ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела карточки лицевого счета следует, что в ноябре 2016 г. произошло списание задолженности в размере 4 735,20 руб., а в декабре 2016 г. произошло начисление в сумме 5 555,82 руб. Данное списание и начисление было вызвано тем, что на лицевом счете образовалась задолженность, а оплата не вносилась. В связи с этим, в октябре 2015 г. энергоснабжающей организацией по наряду на отключение было произведено отключение услуги, однако, при очередном обходе контроллерами было выявлено, что потребитель самовольно произвел подключение. На протяжении года ответчик отключал потребителя, но он самовольно производил подключение. В связи с отключением услуги первоначально произошло списание задолженности, но поскольку электроустановка включалась самовольно, а дата подключения неизвестна, услуга была включена и произошло начисление с момента ее отключения по нормативам за ноябрь и декабрь 2016 г.

Учитывая разницу между начисленной и списанной задолженностью (5 555,82 руб. - 4 735,20 руб. = 820, 62 руб.) суд приходит к выводу, что ответчиком за ноябрь и декабрь 2016г. было начислено по 410,31 руб., что соответствует начислениям за июль – октябрь 2016г.

Из обстоятельств дела следует и сторонами не оспаривается, что в январе 2018 г. ФИО1 для погашения имеющейся задолженности внесла на лицевой счет № денежные средства в сумме 500 руб. 

Однако ответчик самостоятельно перераспределил внесенные истцом денежные средства, удержав 281,54 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины для вынесения судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен. 

Специальной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Между тем, согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Право на зачет уплаченной ООО «Иркутскэнергосбыт» государственной пошлины при совершении аналогичного действия (предъявление иска или заявления о вынесении судебного приказа) до настоящего времени не утрачено. 

При этом, у ООО «Иркутскэнергосбыт» не имелось законных оснований для удержания из внесенных потребителем средств на погашение имеющейся задолженности за электроэнергию расходов, понесенных на уплату госпошлины.

В этой связи, ответчику следует возвратить ФИО1 списанные на оплату госпошлины денежные средства в сумме 281,54 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию по лицевому счету №, в размере 2/3 от абонентской платы за 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» возвратить ФИО1 списанные на оплату госпошлины денежные средства в сумме 281 руб. 54 коп., оплаченные за электроэнергию Дата

В части требований об обязании общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию с Дата по Дата, и исключить неосновательно доначисленные денежные средства за декабрь 2014г. в сумме 4 897,44 руб., за декабрь 2016г. в сумме 5 555,82 руб., – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – 26 июля 2018 г.

Судья: А.Ю. Хижаев