<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 19,35% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору являлся залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 948222 рубля 21 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 849000 рублей, просроченные проценты в размере 87705 рублей 61 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1861 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1907 рублей 31 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 4052 рублей 73 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> и определив способ реализации имущества в виде публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18682 рублей 22 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора. 

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 19,35% годовых.

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 72. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Последний платеж - 

<

данные изъяты>. Срок платежа – по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен истцом ответчику на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий. 

В соответствии с п.п.3.5., 3.6. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией выписки по счету (л.д.15 (оборот. стор.), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-18), копией согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д.19), копией Приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (л.д.20), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.21-22), копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 (оборот. стор.), копией счетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копией Тарифных планов (л.д.24-25), копией Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.26-32).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 938567 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 849000 рублей, просроченные проценты - 87705 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1861 рубль 56 копеек. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). 

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту. Ответчиком расчет не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией досудебной претензии (л.д.44), копией реестра отправляемых писем (л.д.44 (оборот. стор.)-45), копией списка простых почтовых отправлений (л.д.46). 

Однако до настоящего времени ответ на претензию истца от ответчика не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), копией акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 (оборот. стор.), копией паспорта транспортного средства (л.д.36), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.37-38).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду в размере 1907 рублей 31 копейки и неустойки на просроченные проценты в размере 4052 рублей 73 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитования с ответчика ФИО1 подлежит взысканию комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 2950 рублей, а также комиссия за смс-информирование в размере 745 рублей. 

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948222 рубля 21 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность - 849000 рублей, просроченные проценты - 87705 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1861 рубль 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1907 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты - 4052 рубля 73 копейки, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, комиссия за услугу «Возврат в график» - 2950 рублей. 

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18682 рублей 22 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 948222 (девятисот сорока восьми тысяч двухсот двадцати двух) рублей 21 копейки, из которых: просроченную ссудную задолженность в размере 849000 (восемьсот сорока девяти тысяч) рублей, просроченные проценты в размере 87705 (восьмидесяти семи тысяч семисот пяти) рублей 61 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1861 (одной тысячи восемьсот шестидесяти одного) рубля 56 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1907 (одной тысячи девятисот семи) рублей 31 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 4052 (четырех тысяч пятидесяти двух) рублей 73 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 745 (семисот сорока пяти) рублей, комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2950 (двух тысяч девятисот пятидесяти) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив способ реализации имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18682 (восемнадцати тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 22 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова