ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-547/2025 

43RS0001-01-2024-008840-30

г. Киров 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В., 

при секретаре Ширяевой В.И., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} истец предоставил ответчику в долг наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть истцу заем с процентами, а всего 550 000 рублей в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты по нему не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 139,35 рублей, проценты с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки банка, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, также пояснил, что сторона истца выходила на связь с ответчиком, долговые обязательства тот признает, не платит в силу сложившегося материального положения. Ранее между сторонами неоднократно заключались аналогичные договоры, денежные средства возвращались. Ответчик понимает, что взял 450 000 рублей, а нужно отдать 100 000 рублей, поскольку последние - это проценты. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО3 составил расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 450 000 рублей, не позднее {Дата изъята} обязуется вернуть последнему 550 000 рублей. 

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных условиях.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени, задолженность перед истцом не погашена.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользование займом, предусмотренные заключенным между сторонами договором, в размере 100 000 рублей, а всего подлежит взысканию сумма в размере 550 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата в срок суммы займа, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд находит их исполненными верно с учетом требований ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата в срок суммы займа по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 139,35 рублей.Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России, по день исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование им, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. При этом, следует отметить, начисление процентов производится на сумму основного долга без учета взыскиваемых процентов, то есть на сумму 450 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование понесенных расходов на представителя представлен договор возмездного оказания юридических услуг от {Дата изъята}, расписка о получении ФИО2 денежных средств по указанному договору в размере 40 000 рублей за оказание юридической помощи: изучение документов, подготовка и направление в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях, консультации по юридическим вопросам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации расходов истца на представителя, суд учитывает категорию дела, которое не относится к сложным, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, участие представителя в одном судебном заседании, его продолжительность, и в целях соблюдения баланса между правами участвующих в деле сторон, считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов в сумме 12 000 рублей. Указанный размер расходов, по мнению суда, является разумным, не выходящим за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 583 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере:

- 450 000 рублей - сумма основного долга,

- 100 000 рублей - проценты,

- 29 139,35 рублей - проценты, начисленные на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- 16 583 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга, начиная с {Дата изъята} и по дату фактического возврата займа. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья - Н.В. Лопаткина