Дело №1-873/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003644-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Шварца А.В., Прохоренко В.А.,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2,

защитника в лице адвоката Догадаева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>116, не судимого,

под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не содержащегося,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в 

<

адрес> совершил умышленное корыстное преступление – хищение денежных средств путём обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту - ООО «ДНС Ритейл», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией налоговой федеральной службы России по 

<

адрес>, за основным государственным регистрационным номером 1102540008230 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - 2540167061. ООО «ДНС-Ритейл» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения Общества - в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. ООО «ДНС-Ритейл» осуществляет свою деятельность по пр.100 лет Владивостоку, 

<

адрес>, корпус 3, офис 5, 

<

адрес>. Согласно Уставу ООО «ДНС Ритейл» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденному решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации Общество имеет филиалы, в том числе Филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одним из основных видов деятельности ООО «ДНС Ритейл» является розничная торговля. Филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» (далее по тексту - Филиал») учрежден обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» на основании Решения его единственного участника ООО «ДНС Групп» от ДД.ММ.ГГГГ. Филиал является обособленным структурным подразделением ООО «ДНС Ритейл», не имеющим статуса юридического лица, осуществляющим вне местонахождения ООО «ДНС Ритейл» все его основные функции, то есть выступает в гражданском обороте от имени и по поручению ООО «ДНС Ритейл». ООО «ДНС Ритейл» наделяет Филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» имуществом, которое закрепляется за Филиалом, но принадлежит ООО «ДНС Ритейл». Единственным учредителем ООО «ДНС Ритейл» является ООО «ДНС Групп». Генеральным директором Общества до 2022 года являлся ФИО6, в настоящее время обязанности генерального директора возложены на ФИО7, который в силу занимаемой им должности осуществляет руководство текущей деятельностью ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Трейд» (в настоящее время - ООО «ДНС «Ритейл», смена названия Общества связана в связи с реорганизацией путем присоединения ООО «ДНС Трейд» к ООО «ДНС Ритейл»), в лице директора ФИО19 и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании которого он принят на работу, на должность исполнительного директора. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность заместителя директора. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность исполнительного директора. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность директора розничной сети. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считать работодателем по трудовому договору, заключенному с ФИО1 - ООО «ДНС «Ритейл», в связи с реорганизацией путем присоединения ООО «ДНС Трейд» к ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность директора розничной сети в подразделение «Администрация», обособленное подразделение 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность директора розничной сети в подразделение «Служба оснащения», Филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» 

<

адрес>. В должностные обязанности ФИО1 входило распределение денежных средств и согласование расходов розничной сети магазинов Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл», в том числе руководство деятельностью отдела оснащения и отдела аудита, то есть в силу занимаемой должности ФИО1, являясь руководителем был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Обществе. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО1, находящегося на рабочем месте, в офисе Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>«В» в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Директор розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО1, осознавая, что его указания, как руководителя являются обязательными для исполнения работниками Общества, понимая, что за его действиями непосредственный руководитель не наблюдает, в том числе наделенный правом доступа и пользования программным обеспечением «1C», в которой он мог отражать бухгалтерские проводки по счету 50.1, достоверно осведомленный о том, что инвентаризация по подразделению «Администрация», в том числе по счету 50.1 работниками бухгалтерии ООО «ДНС Ритейл» не проводится, в виду того, что оборот денежных средств и касса у данного подразделения отсутствует, решил похитить денежные средства путем внесения недостоверных сведений о возврате товаров покупателям, из числа работников ООО «ДНС Ритейл», которые фактически не возвращались и оплат, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» из кассы Общества, для последующего обращения похищенных денежных средств в свою пользу, то есть путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Обществу путем обмана, используя своё служебное положение, в крупном размере, директор розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику имущества и понимая, что самостоятельно совершить хищение денежных средств не сможет, так как в его должностные обязанности не входит оформление возврата товаров покупателям и оплат, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления фиктивных документов о возврате товаров и оплат, для дальнейшего получения денежных средств из кассы Общества, то есть хищения, обратился к руководителю магазина ООО «ДНС-Ритейл» - ФИО8, расположенного по 

<

адрес> и дал ему указание документально оформить возврат товара и оплат в магазин от покупателей, так как ему якобы были необходимы наличные денежные средства для развития Общества, что не соответствовало действительности. Кроме того, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, пояснил ФИО8, что после оформления фиктивных возвратов и оплат, необходимо передать ему из кассы денежные средства в наличной форме в сумме, которая соответствовала сумме, якобы возвращенной покупателям. При этом, ФИО1 добавил, что задолженность за магазином, расположенным по 

<

адрес>, то есть по подотчету ФИО8 числиться не будет, так как ФИО1 являясь руководителем - директором розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> и имеющий доступ в программное обеспечение «1C» лично внесет сведения об отсутствии таковой задолженности. ФИО8 о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» известно не было, а указание, полученное им от руководителя Общества об оформлении необходимых документов, подтверждающих якобы возврат денежных средств покупателям и оплат, никаких подозрений не вызвало. После чего, ФИО8, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1, полагая, что требования последнего являются законными, и воспринимая указания руководителя - директора розничной сети ФИО1, как обязательные для исполнения, ответил ФИО1, что произведет возврат товара покупателям и оплат по документам и передаст ему денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ работники магазина, расположенного по 

<

адрес> составили документы, необходимые для возврата товара в магазин и оплат, а именно: расходный кассовый ордер № на сумму 25350 рублей и заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО9; расходный кассовый ордер № на сумму 36130 рублей и заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО10; расходный кассовый ордер № на сумму 32840 рублей и заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО11; расходный кассовый ордер № на сумму 35 630 рублей и заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО20; расходный кассовый ордер № на сумму 18 820 рублей и заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО12; расходный кассовый ордер № на сумму 21 310 рублей и заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО12; расходный кассовый ордер № на сумму 19640 рублей и заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО23; расходный кассовый ордер № на сумму 17690 рублей и заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО32; расходный кассовый ордер № на сумму 10760 рублей и заявление ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО33; расходный кассовый ордер № на сумму 12630 рублей и заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО24; расходный кассовый ордер № на сумму 19880 рублей и заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО25; расходный кассовый ордер № на сумму 26730 рублей и заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО24; расходный кассовый ордер № на сумму 13040 рублей и заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО29; расходный кассовый ордер № на сумму 18810 рублей и заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО13 Данные документы, подтверждающие возврат товара в магазин и соответственно возврат денежных средств покупателям, что фактически не соответствовало действительности, были подписаны ФИО8 и вышеуказанными работниками Общества. О том, что в данных документах, которые были составлены по указанию ФИО1, содержатся недостоверные сведения руководителю Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл» известно не было. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО8, не подозревая о том, что ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, денежные средства на нужды Общества расходовать не собирается, а намерен был похитить их, с целью последующего обращения в свою пользу, получил у кассира магазина ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в общей сумме 309260 рублей, и встретившись с ФИО1 в магазине ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по 

<

адрес> передал их последнему в полном объеме. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Общества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1, находясь на рабочем месте - в офисе Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>«В» в 

<

адрес>, с целью оформления фиктивных документов о возврате товаров и оплат, для дальнейшего получения денежных средств из кассы Общества, то есть хищения обратился к руководителю магазина ФИО14, расположенного по 

<

адрес> и также дал указание документально оформить возврат товара в магазин от покупателей и оплат, так как ему необходимы наличные денежные средства для развития Общества, что не соответствовало действительности. Кроме того, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, направленного на продолжаемое преступление, пояснил ФИО14, что после оформления фиктивных возвратов и оплат, необходимо передать ему из кассы денежные средства в наличной форме в сумме, которая соответствовала сумме, якобы возвращенной покупателям. При этом, ФИО1 добавил, что задолженность за магазином, расположенным по 

<

адрес>, то есть по подотчету ФИО14 числиться не будет, так как ФИО1 являясь руководителем - директором розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> и имеющий доступ в программное обеспечение «1с» лично внесет сведения об отсутствии таковой задолженности. ФИО14 о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» известно не было, а указание, полученное им от руководителя Общества об оформлении необходимых документов, подтверждающих якобы возврат денежных средств покупателям, никаких подозрений не вызвало. ФИО14, не состоящий в преступном сговоре с ФИО1, полагая, что его требования являются законными, и воспринимая указания руководителя - директора розничной сети ФИО1, как обязательные для исполнения, ответил ФИО1, что произведет возврат товара покупателям и оплат по документам и передаст ему после этого денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ работники магазина, расположенного по 

<

адрес> составили документы, необходимые для возврата товара в магазин и оплат, а именно: расходный кассовый ордер № на сумму 29800 рублей и заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО15; расходный кассовый ордер № на сумму 21610 рублей и заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО16; расходный кассовый ордер № на сумму 21550 рублей и заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО17; расходный кассовый ордер № на сумму 55120 рублей и заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО18; расходный кассовый ордер № на сумму 26020 рублей и заявление ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о возврате денежных средств покупателю ФИО27 Данные документы, подтверждающие возврат товара в магазин и соответственно возврат денежных средств покупателям, что фактически не соответствовало действительности, были подписаны ФИО14 и вышеуказанными работниками Общества. О том, что в данных документах, которые были составлены по указанию ФИО1, содержатся недостоверные сведения руководителю Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл» известно не было. После чего, ФИО14 не подозревая о том, что ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, денежные средства на нужды Общества расходовать не собирается, а намерен был похитить их, с целью последующего обращения в свою пользу, получил у кассира магазина ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в общей сумме 154100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО1 в магазине ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по 

<

адрес> передал их последнему в полном объеме. ФИО1, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 и ФИО8 денежные средства в общей сумме 463360 рублей, и имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», директор розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО1, находясь по 

<

адрес> денежные средства ООО «ДНС Ритейл» похитил путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем изъятия их из кассы вышеуказанных магазинов ООО «ДНС-Ритейл», без оформления подотчета путем проведения фиктивных документов возвратов товара и оплат по счету 50.1 в программном обеспечении «1C-Администрация». Похищенными денежными средствами директор розничной сети подразделения «Администрация» обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО1, распорядился по своему усмотрению, на нужды Общества их не расходовал, правомерность расходования денежных средств не подтвердил, денежные средства не вернул, а похитил их путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в общей сумме 463360 рублей, а равно в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, указал на согласие с размером причиненного материального ущерба, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что примерно с 2010 года он имеет зависимость в форме игромании, делает ежедневные ставки на спортивные мероприятия в крупных суммах от 10000 рублей до 300000 рублей в букмекерской фирме «МарафонБэт», посредствам сети «Интернет». К августу 2021 года его проигрыш составил примерно 10000000 рублей. Желая вернуть данную сумму денежных средств, путем крупных ставок, он решил присвоить денежные средства ООО «ДНС Ритейл», в котором был трудоустроен на должность директора розничной сети. Предприятие - ООО «ДНС Ритейл» (ранее - ООО «ДНС Трейд») занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техники. Головной офис ООО«ДНС Ритейл» находится в городе Владивостоке, Восточносибирский филиал общества располагается в 

<

адрес>, также на территории Российской Федерации имеются обособленные подразделения, в том числе и в 

<

адрес>. Обособленное подразделение организации, расположенное в 

<

адрес>, подчиняется Восточносибирскому филиалу, расположенному в 

<

адрес>. Руководителем Восточносибирского филиала являлась ФИО19, в обязанности которой входил контроль за работой региональных представительств ООО «ДНС Ритейл». В ООО «ДНС Трейд» он был принят ДД.ММ.ГГГГ на должность исполнительного директора, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сменой названия предприятия, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он являлся работником ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора розничной сети в городе Красноярске, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора розничной сети в филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» 

<

адрес>. Исполняя свои служебные обязанности, которыми он был наделен в силу занимаемой должности - директора розничной сети, он руководил деятельностью двух отделов общества, а именно отдела оснащения и отдела аудита и являлся одним из заместителей ФИО19 Его рабочее место располагалось по 

<

адрес>«В» в 

<

адрес>. Бухгалтерский учёт в организации осуществлялся посредством программного обеспечения «1C». В связи с тем, что у него имелся долг, он решил воспользоваться своим служебным положением и присвоить денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Ему было известно о том, что в ООО «ДНС Ритейл» существуют два вида подотчета, а именно бухгалтерский подотчет, который проходил через бухгалтерию предприятия и он не мог что-либо делать в данном подотчете, то есть вносить какие-либо сведения в программное обеспечение. Также, существовал управленческий подотчет, балансом которого он мог распоряжаться и его действия были не видны в бухгалтерской отчетности. Он понял, что, имея доступ в управленческий подотчет, как руководитель, он может скрыть присвоение денежных средств от директора и недостача выявлена не будет, то есть он имел доступ в программное обеспечение «1С-Администрация», куда мог вносить сведения, в том числе о совершении приходных и расходных операций. Ему было известно о том, что инвентаризация по счету 50.1 в программном обеспечении «1C», в том числе и по счету 50.1 - «Администрация», который отражает бухгалтерские проводки, выполненные непосредственно им, не проводятся, поскольку инвентаризации проводились по магазинам и бухгалтерии, где непосредственно производится оборот денежных средств общества. С целью присвоения денежных средств он придумал, что денежные средства можно похитить путем оформления фиктивных возвратов товаров, реализованных работникам общества, что позволит получить денежные средства в наличной форме из кассы магазинов. В ООО «ДНС Ритейл» предусмотрен порядок реализации товара работникам организации, а именно для работников общества товар реализуется по цене ниже, чем для обычных покупателей, в установленные в организации дни, а именно в день выплаты заработной платы и аванса и в течение двух дней после. Правом проведения расходных операций по реализации товара работникам общества, то есть с применением скидки на товар в ООО «ДНС Ритейл» наделены только управляющие магазинами и их заместители. Согласно занимаемой должности, управляющие магазинов находились в его подчинении. Чтобы получить денежные средства, с целью их дальнейшего присвоения, он обратился к управляющим магазинов ООО «ДНС Ритейл» в 

<

адрес>, а именно к ФИО8 и ФИО14 В ходе разговора с последними, он им указал на необходимость передать ему в подотчет наличные денежные средства для нужд компании, при этом о своем намерении присвоить денежные средства, им не сообщал. Он дал устное распоряжение ФИО8 и ФИО14, чтобы они сделали фиктивные возвраты товара, выдали ему наличные денежные средства за данный товар, объяснив, что в дальнейшем он проведет повторно продажу данного товара по программе предприятия от подразделения «Администрация», для того чтобы товар не находился на балансе магазинов, так как при проведении ревизии в магазине данная недостача товара была бы сразу выявлена. При необходимости возврата товара, составляется заявление от имени покупателя, которое последний собственноручно подписывает и на основании данного заявления составляется расходно-кассовый ордер с данным основанием выдачи денежных средств из кассы. Кто составлял данные документы и расписывался в них, не знает. Кроме того, необходимо было составить документы, подтверждающие продажу товара вновь после фиктивного возврата и он, используя свой логин и пароль внёс недостоверные сведения об оплате данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация» в программном обеспечении «1C», то есть внёс недостоверные сведения. В августе 2021 года ему позвонил управляющий магазина «ДНС Атмосфера Дома», расположенного по 

<

адрес> ФИО8 и сказал, что сделал фиктивные возвраты товара. На следующий день он приехал в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО8 передал ему наличные денежные средства, в какой сумме, не помнит. Он сказал ФИО8, что проведет продажу данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация» и недостачи по магазину не будет. Также, в августе 2021 года, точную дату он не помнит, ему позвонил управляющий магазина «ДНС Торгующий склад» по 

<

адрес> ФИО14 и сказал, что сделал фиктивные возвраты товара. На следующий день он приехал в вышеуказанный магазин, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО14 передал ему наличные денежные средства, в какой сумме, он не помнит. Он также сказал ФИО14, что проведет продажу данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация». Полученные денежные средства он в полном объеме израсходовал, делая ставки на спортивные мероприятия в букмекерской фирме «МарафонБэт», возвращать денежные средства возможности у него не было. В последствии, чтобы скрыть недостачу товара по вышеуказанным магазинам, он осуществил якобы продажу данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация», используя свои логин и пароль, которые выдавались ему персонально. Его логином и паролем никто не пользовался, кроме него самого. То есть он, собственноручно внес сведения: сумма товара, дата получения денежных средств. В какой точно сумме он причинил ущерб ООО «ДНС Ритейл» не помнит. С суммой причиненного им ущерба обществу в размере 463360 рублей, согласен. Свою вину в присвоении денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принимает активные меры, направленные на возмещение причиненного ущерба. С целью возмещения причиненного обществу ущерба с ним заключено соглашение о возмещении ущерба. Он произвел четыре платежа на общую сумму 100000 рублей, кроме того, в счёт возмещения ущерба он внёс в кассу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства, начисленные ему на момент увольнения, в какой сумме, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности директора розничной сети ООО «ДНС Ритейл», так как ФИО19 стало известно о фактах хищения денежных средств (т.2, л.д.204-209).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения в судебном заседании представителю потерпевшего, пояснил, что требования уточненного искового заявления на сумму 358015 рублей признает в полном объёме. 

Помимо вышеизложенных признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ноябре 2022 года она назначена на должность заместителя директора по общим вопросам ООО «ДНС Ритейл», ранее организация имела название ООО «ДНС Трейд». Головной офис ООО «ДНС Ритейл» находится в городе Владивостоке, Восточносибирский филиал Общества располагается в 

<

адрес>, также на территории России имеются обособленные подразделения, в том числе и в 

<

адрес>. Обособленное подразделение организации, расположенное в 

<

адрес>, подчиняется Восточносибирскому филиалу в 

<

адрес>. На должность исполнительного директора ООО «ДНС Трейд» ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1, с которым заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 8.3 и 8.4 данного трудового договора ФИО1 является материально-должностным лицом. В связи со сменой названия предприятия, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он назначен на должность исполнительного директора ООО «ДНС Ритейл». В 2021 году одним из заместителей ФИО19 являлся ФИО1, который в силу занимаемой должности был наделен полномочиями руководителя организации, ФИО1 контролировал два направления в обществе, а именно являлся руководителем отдела аудита и отдела оснащения. Контролируя направление, связанное с аудитом в обществе, ФИО1 должен был выявлять нарушения и ошибки, допущенные работниками организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в 

<

адрес> на должность директора розничной сети Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл». В должностные обязанности ФИО1 входило распределение денежных средств и согласование расходов розничной сети магазинов Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл». Бухгалтерский учет в организации ведется посредством программного обеспечения «1C», каждому работнику ООО «ДНС Ритейл» присваивается логин и пароль для пользования программным обеспечением. ФИО1, наделенный полномочиями руководителя имел доступ в программное обеспечение «1С-Администрация дивизиона», куда мог вносить сведения о приходных и расходных операциях. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес>, однако у него был разъездной режим работы. Рабочее место ФИО1 располагалось по 

<

адрес>«В» в 

<

адрес>. В обязанности управляющих магазинами входит контроль за деятельностью магазина ООО «ДНС Ритейл». ФИО1 для работников Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл» являлся руководителем, его поручения и указания являлись обязательными для исполнения. В 2022 году от работников бухгалтерии ООО «ДНС Ритейл» стало известно о том, что за руководителем ФИО1 имеется непогашенная задолженность по выданным ему в подотчет денежным средствам на сумму более 18000000 рублей. Она понимала, что ФИО1 не требовались денежные средства на такую сумму, поскольку в. основном все затраты на нужды организации оплачиваются безналичным способом. Так как выявленный факт вызвал подозрение, она заблокировала доступ ФИО1 в программное обеспечение «1C», получить какие-либо пояснения от него не представилось возможным, в связи с тем, что он начал скрываться. При проверке деятельности руководителя ФИО1 в конце 2022 года была проведена инвентаризация по счету 50.1 в программном обеспечении «1C», в том числе и по счету 50.1 - Администрации дивизиона, который отражал бухгалтерские проводки, выполненные непосредственно ФИО1 По результатам проведенной инвентаризации стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства, путем получения денежных средств из кассы в двух магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. В ООО «ДНС Ритейл» предусмотрен порядок реализации товара работникам организации, то есть для работников товар реализуется по цене ниже, чем для обычных покупателей, в установленные в организации дни, а именно в день выплаты заработной платы и аванса и в течении двух дней после. Для осуществления всех операций, в том числе и о продаже товара работникам организации используется программное обеспечение «1C», все работники ООО «ДНС Ритейл» имеют свой логин и пароль, посредством которых осуществляется вход в программное обеспечение «1C». Однако, правом проведения расходных операций по реализации товара работникам общества, то есть с применением скидки на товар наделены только управляющие магазинами и их заместители. ДД.ММ.ГГГГ к управляющему магазином ФИО8 обратился ФИО1 и сказал о том, что ему необходимы наличные денежные средства в подотчет для нужд организации. Получить денежные средства в подотчет возможно только обратившись в бухгалтерию общества, либо путем получения денежных средств в кассе. По какой причине ФИО1 решил получить денежные средства из кассы, а не в бухгалтерии организации, не знает. Почему ФИО1 с просьбой получения денежных средств обратился именно к ФИО8, также пояснить не может. ФИО1 пояснил ФИО8, что он должен посредством программного обеспечения «1C» произвести операции по возврату товара, реализованного работникам магазина, что не соответствовало действительности, а денежные средства передать ему в наличной форме. ФИО1 пояснил, что после оформления фиктивного возврата товара необходимо составить документы о продаже того же товара, чтобы по остаткам товара не образовалась недостача по магазину. ФИО8 на просьбу ФИО1 согласился. После чего, находясь по месту работы в помещении магазина «ДНС Атмосфера Дома», расположенного по 

<

адрес> ФИО8 дал указание своему заместителю -ФИО20 подготовить бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность расходования денежных средств, находящихся в кассе, то есть подтверждающие возврат товара покупателями, что не соответствовало действительности. При необходимости возврата товара, составляется заявление от имени покупателя, которое последний собственноручно подписывает и на основании данного заявления составляется расходно-кассовый ордер с данным основанием выдачи денежных средств из кассы. Далее, ФИО20 составила документы, подтверждающие продажу товара, а ФИО1, используя логин и пароль внес недостоверные сведения об оплате данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация», что не соответствовало действительности. Оформление возвратов товара по указанию ФИО1 производилось три дня, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в магазин «ДНС Атмосфера Дома», расположенного по 

<

адрес>, где получил от ФИО8 денежные средства 309260 рублей, при этом никаких подтверждающих документов о передачи денежных средств между ними не составлялось. Аналогичным образом, в сентябре 2021 года ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие обществу в размере 154100 рублей, путем обращения к ФИО14 - управляющему магазина «ДНС Торгующий склад», расположенного по 

<

адрес> аналогичной просьбой о получении денежных средств в подотчет для нужд организации. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил денежные средства ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 463360 рублей, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен. С ФИО1 с целью возмещения причиненного обществу ущерба заключено соглашение о возмещении. ФИО1 произвел три платежа на общую сумму 90000 рублей, кроме того, в счет возмещения ущерба ФИО1 были внесены в кассу денежные средства, начисленные ему на момент увольнения - примерно 100000 рублей (т.2, л.д.69-71);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано ООО «ДНС Технологии», где он назначен на должность технического директора. Со стороны организации оказываются услуги, связанные с поддержанием информационных систем ООО «ДНС Ритейл», в том числе обеспечение безопасности работы бухгалтерской системы 1C. Основным видом деятельности ООО «ДНС Ритейл» является розничная торговля цифровой и бытовой техники. Для организации работы и осуществления бухгалтерского учета компания пользуется программным обеспечением 1C. При трудоустройстве в ООО «ДНС Ритейл» работники регистрируется в учётной системе и им предоставляется личный, персональный логин и пароль для работы в программном обеспечении 1С - уникальная учетная запись. Логин работника представляет собой сочетание имени и фамилии, в том числе к учетной записи привязываются персональные данные работника (ИНН, паспортные данные, номер телефона), то есть, если в организации работает несколько работников с одинаковой фамилией, физическое лицо устанавливается с учетом привязанных к уникальной учетной записи, персональных данных. При работе в программном обеспечении 1C, работник должен войти в программное обеспечение, введя присвоенный ему логин и подтвердить вход паролем. Все действия, которые работник производит в программном обеспечении 1C фиксируются в журнале событий, в том числе фиксируется внесение каких-либо исправлений. В момент регистрации уникальной учетной записи работнику ООО «ДНС Ритейл» предоставляется пароль для начала работы, однако в последствии работник имеется право самостоятельно менять конфигурацию пароля. В программном обеспечении 1C невозможно создать ни один документ без идентификации, данные о работнике, который создает документ отражается в журнале событий и внести изменения, в том числе поменять данные того, кто их внес не представляется возможным. В ООО «ДНС Ритейл» всем работникам организации предоставляется удаленный доступ для работы в системе 1C, то есть установить место, где находится тот или иной работник, выполняя действия в данном программном обеспечении, не представляется возможным, в компании работники могут вносить данные и составлять документы в любом месте, при введении своего логина и пароля. Однако, если работник вносит сведения в программное обеспечение 1С находясь непосредственно на рабочем месте, то есть используя свой рабочий компьютер, данное установить можно. В конце 2022 года от руководителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО19 ему стало известно, что ФИО1 подозревают в совершении хищения денежных средств, принадлежащих обществу. После чего от ФИО19 он получил задание, установить кем, были внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату на сумму 467360 рублей. При проверке было установлено, что сведения об оплате за товар были внесены на счет 50.1 работником - ООО «ДНС Ритейл» ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:20; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:15, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:00; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:42. Согласно данным журнала учета, данные сведения об оплате внесены единожды, изменениям и исправлениям подвергнуты не были. Сведениями, которые бы указывали на несанкционированный вход, попытку взлома логина или пароля, а также формирование документа под учетной записью ФИО1 посторонним лицом не располагает (т.2, л.д.98-99);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что в 2019 году ООО «ДНС Трейд» было реорганизовано в ООО «ДНС Ритейл», в котором он занимал должность управляющего магазином, расположенным по 

<

адрес> строение,39 

<

адрес>. Руководителем Восточносибирского филиала является ФИО19, заместителем директора Восточносибирского филиала ФИО19 в том числе являлся ФИО1, который также осуществлял контроль за работой региональных представительств ООО «ДНС Ритейл», расположенных, в том числе и в 

<

адрес>. В его (ФИО8) обязанности, как управляющего магазином входил контроль за деятельностью магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес> строение,39 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем являлся ФИО22, также он подчинялся ФИО1 и ФИО19, поручения и указания данных руководителей являлись обязательными для исполнения. Он занимал должность управляющего магазином был наделен правом внесения сведений в программное обеспечение «1C» о продаже товара работникам магазина. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в телефонном режиме обратился ФИО1 и сказал о том, что ему необходимы наличные денежные средства в подотчет для нужд организации. Получить денежные средства в подотчет возможно только обратившись в бухгалтерию общества, либо путем получения денежных средств в кассе. Просьба ФИО1 никаких подозрений у него не вызвала, он доверял ФИО1, как руководителю и полагал, что его действия законны. Ему было известно о том, что ФИО1 являлся руководителем запуска проектов, в связи с чем, он решил, что наличные денежные средства ему нужды для закупа оборудования ООО «ДНС Ритейл». ФИО1 пояснил, что он должен посредством программного обеспечения «1C» произвести операции по возврату товара, реализованного работникам магазина, что не соответствовало действительности. После чего денежные средства передать ему в наличной форме. Также, ФИО1 пояснил, что после оформления фиктивного возврата товара необходимо составить документы о продаже того же товара, чтобы по остаткам товара не образовалась недостача по магазину. Тогда, он не подозревал, что действия ФИО1 являются незаконными и он, при получении денежных средств не намеревается расходовать их для нужд организации, на его просьбу согласился. После чего, находясь по месту работы в помещении магазина «ДНС Атмосфера Дома», расположенного по 

<

адрес> он дал указание своему заместителю ФИО20 подготовить необходимые бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность расходования денежных средств, находящихся в кассе, то есть подтверждающие возврат товара покупателями, что не соответствовало действительности, однако данные заявления и расходно-кассовые ордера были подписаны самими работниками. Далее, также ФИО20 составила документы, подтверждающие продажу товара, а ФИО1, используя логин и пароль внес недостоверные сведения об оплате данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация», что не соответствовало действительности. Он видел в программном обеспечении «1C» по магазину, что ФИО1 внес сведения об оплате товара, то есть недостача по магазину отсутствовала. В программное обеспечение «1C», где отображаются сведения по филиалу у него доступа не имелось, доступ в данное программное обеспечение имелся только у ФИО1 Оформление возвратов товара по указанию ФИО1 производилось три дня, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично приехал в магазин «ДНС Атмосфера Дома», расположенного по 

<

адрес>, где он в служебном кабинете передал ФИО1 денежные средства 309260 рублей, при этом никаких подтверждающих документов о передачи денежных средств между ними не составлялось, так как данная процедура получения денежных средств не являлась постоянной в организации и никакими документами не предусматривалась. Позже ему стало известно, что ФИО1 не произвел оплату по трем позициям, он стал напоминать ему о необходимости сделать подтверждение оплаты, однако ФИО1 подтвердил оплату данного товара только в сентябре и декабре 2021 года (т.2, л.д.100-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что до конца декабря 2022 года он работал в ООО «ДНС Ритейл» (ранее ООО «ДНС Трейд») в должности управляющего магазином, расположенном по 

<

адрес>, строение 47 в 

<

адрес>. Головной офис ООО «ДНС Ритейл» находится в городе Владивостоке, Восточносибирский филиал Общества располагается в 

<

адрес>, а также на территории Российской Федерации имеются обособленные подразделения, в том числе и в 

<

адрес>. Обособленное подразделение организации, расположенное в 

<

адрес>, подчиняется Восточносибирскому филиалу в 

<

адрес>. В период 2021-2022 годах руководителем Восточносибирского филиала являлась ФИО19, которая осуществляла контроль за работой региональных представительств ООО «ДНС Ритейл», расположенных, в том числе в 

<

адрес>. Заместителем директора Восточносибирского филиала в 2021 году, в том числе являлся ФИО1, который также осуществлял контроль за работой региональных представительств ООО «ДНС Ритейл», расположенных, в том числе и в 

<

адрес>. В его обязанности, как управляющего магазином входил контроль за деятельностью магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем являлся ФИО22, также он подчинялся ФИО1 и ФИО19, поручения и указания данных руководителей являлись обязательными для исполнения. Он, занимая должность управляющего магазином был наделен правом внесения сведений в программное обеспечение «1C» о продаже товара работникам магазина. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в телефонном режиме обратился ФИО1 и сказал о том, что ему необходимы наличные денежные средства в подотчет для нужд организации. Просьба ФИО1 никаких подозрений у него не вызвала, он доверял ФИО1, как руководителю и полагал, что его действия законны. Ему было известно о том, что ФИО1 являлся руководителем запуска проектов, в связи с чем он решил, что наличные денежные средства ему нужны для закупа оборудования ООО «ДНС Ритейл». ФИО1 пояснил, что он должен посредством программного обеспечения «1C» произвести операции по возвратам товара, реализованного работникам магазина, что не соответствовало действительности. После чего денежные средства передать ему в наличной форме. Также, ФИО1 пояснил, что после оформления фиктивного возврата товара необходимо составить документы о продаже того же товара, чтобы по остаткам товара не образовалась недостача по магазину. Тогда, он не подозревал, что действия ФИО1 являются незаконными и он, при получении денежных средств не намеревается расходовать их для нужд организации, на его просьбу согласился. Далее, ФИО1 скинул ему данные из программного обеспечения «1C», в которых были указаны на какие покупки необходимо оформить документы о фиктивном возврате товара и на какую сумму денежных средств. Получив от ФИО1 вышеуказанные данные, он, находясь по месту работы в помещении магазина «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес>, строение 47 в 

<

адрес>, дал указание своему заместителю ФИО16 подготовить необходимые бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность расходования денежных средств, находящихся в кассе, то есть подтверждающие возврат товара покупателями, что не соответствовало действительности. Таким образом, ФИО16 подготовил расходно-кассовые ордера и заявления, кем были подписаны данные заявления о возврате товара и расходно-кассовые ордера точно пояснить не может, но насколько помнит документы были подписаны работниками лично. В результате чего по данным бухгалтерского учета у магазина образовалась недостача по товару. Далее, чтобы исключить факт недостачи товара в магазине (по документам) он, используя программное обеспечение «1C» вновь составил документы, подтверждающие продажу данного товара (по документам, товар находился у работников), таким образом, у магазина образовалась недостача по денежным средствам, которые не поступили в кассу. Вопрос о списании задолженности у магазина по документам ФИО1 решал самостоятельно. Он пояснил, что спишет образованную задолженность путем внесения сведений об оплате данного товара по управленческой отчетности подразделения «Администрация» лично. Оформление возвратов товара по указанию ФИО1 производилось один день - ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично приехал в магазин «ДНС Ритейл», расположенный по 

<

адрес>, строение 47, где он в служебном кабинете передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 156430 рублей, при этом никаких подтверждающих документов о передачи денежных средств между ними не составлялось, так как данная процедура получения денежных средств не являлась постоянной в организации и никакими документами не предусматривалась. После указанных событий, ДД.ММ.ГГГГ после обеда он увидел посредством программного обеспечения «1C», что по магазину недостачи не имеется, то есть ФИО1 внес сведения об оплате товара (т.2, л.д.111-113);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что в ООО «ДНС Трейд» она работает с 2012 года. В 2021 году она осуществляла трудовую деятельность в магазине, расположенном по 

<

адрес>. В ООО «ДНС Ритейл» предусмотрен порядок реализации товара работникам организации, то есть для работников товар реализуется по цене ниже, чем для обычных покупателей, в установленные в организации дни, а именно в день выплаты заработной платы и аванса, и в течении 2 дней после данной выдачи. В августе 2021 года она решила воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время она с целью приобретения необходимого товара приехала в подразделение организации - магазин, расположенный по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> и приобрела товар, а именно: лампу светодиодную, фильтр проточный и пылесос на общую сумму 25350 рублей. Кем именно, ФИО8 или ФИО20 были оформлены документы, подтверждающие приобретение ею товара, пояснить не может, т.к. не помнит. После составления необходимых документов, она внесла в кассу магазина денежные средства в размере 25350 рублей, о чем ей был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к ней в телефонном режиме обратился ФИО8 - управляющий магазином, расположенным по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> и сказал о том, что ей необходимо приехать в магазин и подписать документы о возврате товара, в связи с необходимостью, какие-либо конкретные причины оформления возврата ФИО3 не называл, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. Она приехала в магазин, где ФИО8 передал составленное от её имени заявление и расходный кассовый ордер, она ознакомилась с содержанием документов и подписала их, при этом фактически ранее приобретенный ею товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращала, денежные средства из кассы не получала. В ходе допроса ей представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товаров от ее имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ей, данные документы подписывала она (т.2, л.д.124-125);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что в 2021 году она работала в магазине, расположенном по 

<

адрес>. В августе 2021 года она решила воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанный время она с целью приобретения необходимого товара приехала в подразделение организации - магазин, расположенный по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> и приобрела товар - смартфон, стоимостью 18810 рублей. После составления необходимых документов, она внесла в кассу магазина денежные средства в размере 18810 рублей, в полном объеме, о чём ей был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к ней в телефонном режиме обратился ФИО8 - управляющий магазином, расположенным по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> и сказал о том, что ей необходимо приехать в магазин и подписать документы о возврате товара - смартфона, в связи с необходимостью, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. Никаких подозрений просьба ФИО8 у неё не вызвала, и она вновь приехала в магазин, где ФИО8 передал составленное от её имени заявление и расходный кассовый ордер. Она бегло ознакомилась с содержанием документов и подписала их, при этом фактически ранее приобретенный ею товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращала, денежные средства из кассы не получала. В ходе допроса ей представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товаров от ее имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ей, данные документы подписывала она (т.2, л.д.126-127);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что в 2021 году она работала в магазине, расположенном по 

<

адрес>. В августе 2021 года она решила воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. В указанное время в магазине, расположенном по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> приобрела товар - посудомоечную машину, стоимостью 32840 рублей. После составления необходимых документов, она внесла в кассу магазина денежные средства в размере 32840 рублей, в полном объеме, о чем ей был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к ней в телефонном режиме обратился ФИО8 - управляющий магазином, расположенным по 

<

адрес> строение 39 

<

адрес> и сказал о том, что мне необходимо приехать в магазин и подписать документы о возврате товара - посудомоечной машины, в связи с необходимостью, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. Никаких подозрений просьба ФИО8 у неё не вызвала, и она вновь приехала в магазин, где ФИО8 передал составленное от её имени заявление и расходный кассовый ордер. Она ознакомилась с содержанием документов и подписала их, при этом фактически ранее приобретенный ею товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращала, денежные средства из кассы не получала. В ходе допроса ей представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товаров от ее имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ей, данные документы подписывала она (т.2, л.д.128-129);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что в 2021 году он осуществлял трудовую деятельность на складе ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес>, управляющим данного магазина являлся ФИО14 В сентябре 2021 года он решил воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес> он приобрел товар - телевизор, стоимостью 21550 рублей. Кем именно, были оформлены документы, подтверждающие приобретение им товара, пояснить не может, т.к. не помнит. После составления необходимых документов, он внес в кассу магазина денежные средства в размере 21550 рублей, в полном объеме, о чем ему был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к нему обратился ФИО14 и сказал, что ему необходимо подписать документы о возврате товара - телевизора, в связи с необходимостью, какие-либо конкретные причины оформления возврата ФИО14 не называл, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. ФИО14 передал составленное от его имени заявление и расходный кассовый ордер. Он ознакомился с содержанием документов и подписал их, при этом фактически ранее приобретенный им товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращал, денежные средства из кассы не получал. В ходе допроса ему представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товаров от его имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ему, данные документы подписал он (т.2, л.д.130-131);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «ДНС Ритейл». В сентябре 2021 года он решил воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес> он приобрел товар - ноутбук стоимостью 55120 рублей. После составления необходимых документов, он внес в кассу магазина денежные средства в размере 55120 рублей, в полном объеме, о чем ему был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к нему обратился ФИО14 и сказал, что ему необходимо подписать документы о возврате товара - ноутбук, в связи с необходимостью, какие-либо конкретные причины оформления возврата ФИО14 не называл, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. После чего, ФИО14 передал ему составленное от его имени заявление и расходный кассовый ордер. Он бегло ознакомился с содержанием документов и подписал их, при этом фактически ранее приобретенный им товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращал, денежные средства из кассы не получал. В ходе допроса ему представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товара от его имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ему, данные документы подписал он (т.2, л.д.132-133);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, из которых усматривается, что в 2021 году он осуществлял трудовую деятельность в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>, строение 39 

<

адрес>. В августе 2021 года он решил воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 39 

<

адрес> он приобрел товар - электрическую варочную поверхность стоимостью 19640 рублей. После составления необходимых документов, он внес в кассу магазина денежные средства в размере 19640 рублей, в полном объеме, о чем ему был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к нему обратился ФИО8 и сказал, что ему необходимо подписать документы о возврате товара - электрической варочной поверхности, в связи с необходимостью, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. После чего, ФИО8 передал ему составленное от его имени заявление и расходный кассовый ордер. Он ознакомился с содержанием документов и подписал их, при этом фактически ранее приобретенный им товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращал, денежные средства из кассы не получал. В ходе допроса ему представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер № и заявление о возврате товара от его имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ему, данные документы подписал он (т.2, л.д.134-135);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что она работает в подразделении ООО «ДНС Ритейл», расположенном на территории 

<

адрес>, строение 39, в должности специалиста корпоративного отдела. Должность заместителя управляющего магазином занимала ФИО20 В августе 2021 года она решила воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 39 

<

адрес> она приобрела товар - компрессор стоимостью 12630 рублей, смартфон, накладку для смартфона, защитное стекло на общую стоимость 26730 рублей. Кем именно, ФИО8 или ФИО20 были оформлены документы, подтверждающие приобретение ею товара, пояснить не может, т.к. не помнит. После составления необходимых документов, она внесла в кассу магазина денежные средства за указанный товар в полном объеме, о чем ей был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к ней обратился ФИО8 и сказал, что ей необходимо подписать документы о возврате вышеуказанного товара, в связи с необходимостью, какие-либо конкретные причины оформления возврата ФИО8 не называл, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. После чего, ФИО8 передал ей составленные от её имени заявления и расходные кассовые ордера, она подписала их, при этом фактически ранее приобретенный ею товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращала, денежные средства из кассы не получала. В ходе допроса ей были представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер №, 1090/2102 и заявления о возврате товаров от её имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ей, данные документы подписала она (т.2, л.д.136-137);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что в 2021 году она осуществляла трудовую деятельность в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес>, управляющим магазином являлся ФИО14 В сентябре 2021 года она решила воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 47 

<

адрес> она приобрела товар - телевизор стоимостью 29800 рублей. После составления необходимых документов, она внесла в кассу магазина денежные средства за указанный товар в полном объеме, о чем ей был выдан кассовый чек. Через несколько дней после данной покупки, к ней обратился ФИО14 и сказал, что ей необходимо подписать документы о возврате вышеуказанного товара, в связи с необходимостью, какие-либо конкретные причины оформления возврата ФИО4 не называл, при этом пояснил, что фактически возвращать товар не нужно. После чего, ФИО14 передал ей составленные от её имени заявление и расходный кассовый ордер. Она ознакомилась с содержанием документов и подписала их, при этом фактически ранее приобретенный ею товар в ООО «ДНС Ритейл» не возвращала, денежные средства из кассы не получала. В ходе допроса ей представлены копии документов, подтверждающие фиктивный возврат товара, а именно расходно-кассовый ордер №, и заявления о возврате товаров от ее имени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписи в документах принадлежат ей, данные документы подписала она (т.2, л.д.138-139);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, из которых усматривается, что в 2021 году он работал в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по 

<

адрес>, строение 4 

<

адрес>. В августе 2021 года он решил воспользоваться льготной программой, предусмотренной для работников ООО «ДНС Ритейл» и приобрести для личных нужд товар в магазине. Так, в указанное время, в подразделении организации - магазине, расположенном по 

<

адрес>, строение 4 

<

адрес> он приобрел товар - смартфон стоимостью 19880 рублей. После составления необходимых документов, он внес в кассу магазина, расположенного по 

<

адрес> денежные средства в размере 19880 рублей, в полном объеме, о чем ему был выдан кассовый чек. После приобретения данного смартфона, данный товар не возвращал и не намеревался его вернуть, пользуется им до настоящего времени, с просьбой вернуть товар и подписать документы, подтверждающие возврат товара, а именно: заявление и расходный кассовый ордер, к нему никто из работников магазина не обращался, в том числе и ФИО8 (т.2, л.д.140-141);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, из которых усматривается, что с конца 2019 года она работает в ООО «ДНС Ритейл», выполняя обязанности кассира, то есть занималась ведением кассовой дисциплины, а именно принимала денежные средства от покупателей, приходовала их в кассу общества и производила возврат денежных средств покупателям, на основании согласованного руководителем магазина заявления клиента. В подтверждение расходной операции составляется расходный кассовый ордер, в котором расписывается покупатель магазина, руководитель и кассир, то есть она. Для осуществления всех операций, в том числе и о продаже товара работниками организации используется программное обеспечение «1C», все работники ООО «ДНС Ритейл» имеют свой логин и пароль, посредством которых осуществляется вход в программное обеспечение «1C». В ООО «ДНС Ритейл» предусмотрен порядок реализации товара работникам организации, то есть для работников товар реализуется по цене ниже, чем для обычных покупателей в установленные дни, а именно в день выплаты заработной платы и аванса, и в течении 2 дней после данной выдачи. Правом проведения расходных операций по реализации товара работникам общества, то есть с применением скидки на товар наделены только управляющие магазинами и их заместители. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» в сентябре 2021 года, она ничего пояснить не может, так как ей ничего по данному факту не известно. В ходе допроса ей представлены копии документов, подтверждающие возврат товара, а именно расходно-кассовые ордера №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о возврате товаров от имени ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, подписи, выполненные от её имени в данных расходных кассовых ордерах, принадлежат ей, данные документы подписывала она. Если ею данные документы подписаны, значит денежные средства в наличной форме из кассы выдавала она, кому передавала денежные средства, на основании указанных документов точно не помнит, но предполагает, что денежные средства передала руководителю магазина ФИО14 (т.2, л.д.142-143).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются: 

- заявление заместителя директора по общим вопросам Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» (т.1, л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «ДНС Торгующий склад», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.2, л.д.56-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «ДНС Атмосфера дома», расположенного по 

<

адрес>, корпус 39 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.2, л.д.60-64);

- иные документы: устав ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ; положение о филиале Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № совместного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации ООО «Компьютер Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ; решение № о создании ООО «Компьютер Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ; решение единственного участника ООО Компьютер Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места нахождения Общества; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «ДНС Ритейл»; решение единственного участника ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава ООО «ДНС Ритейл» в новой редакции; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДНС Трейд» в лице директора ФИО19 и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 переведен на должность директора розничной сети подразделения службы оснащения филиала Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» 

<

адрес>; должностная инструкция исполнительного директора ООО «ДНС Ритейл» подписанная ФИО1; приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность исполнительного директора, подразделения Администрация ООО «ДНС Трейд»; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с должности директора розничной сети подразделения Администрация на должность директора розничной сети подразделения Служба оснащения ООО «ДНС Ритейл»; должностная инструкция директора розничной сети ООО «ДНС Ритейл»; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 прекращено от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО19 назначена на должность заместителя директора по общим вопросам ООО «ДНС Ритейл»; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная от ООО «ДНС Ритейл» в лице директора филиала Восточносибирского ФИО28 на имя ФИО19; документы, подтверждающие реализацию товара, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21550 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55120 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26020 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29800 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21610 рублей; документы подтверждающие возврат денежных средств в связи с возвратом товара, а именно: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29800 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21610 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21550 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55120 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26020 рублей; заявление от имени ФИО15 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО16 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО17 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО18 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО27 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; документы подтверждающие возврат денежных средств в связи с возвратом товара, а именно: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25350 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36130 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32840 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35630 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18820 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21310 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19640 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17690 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10760 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12630 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19880 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26730 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 040 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18810 рублей; заявление от имени ФИО9 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО10 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО11 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО20 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО12 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО12 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО23 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО32 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО33 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО24 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО25 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО24 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО29 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО13 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие реализацию товара, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10760 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13040 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19640 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18810 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35630 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17690 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36130 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25350 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12630 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19880 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26730 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18820 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21310 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10760 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18810 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13040 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13040 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10760 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12630 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19880 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26730 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17690 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19640 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21310 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18820 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25350 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35630 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36130 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32840 рублей, (т.1, л.д.36-183);

- иные документы: служебная записка к проведенной инвентаризации счета 71.1 «Подотчетные средства» по подразделению Администрация филиала Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» по сотруднику ФИО1, подтверждающая наличие недостачи; карточка счета 71.1 по сотруднику ФИО1 содержащая информацию о подотчетных денежных средствах выданных сотруднику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/инв от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подотчетные денежные средства на данном счете отсутствуют; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100650 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13223 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей; заявление на выдачу денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74691 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100650 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31240 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31240 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5879,50 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47522,60 рублей; заявление на выдачу денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на сумму 34299 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы неиспользованного аванса в размере 34290 рублей; заявление на выдачу денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на сумму 13223 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы неиспользованного аванса в размере 13223 рублей; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80570,50 рублей; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 на выдачу денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74691 рублей; заявление ФИО1 на выдачу денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5879,50 рублей; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Трейд» в лице ФИО19 и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность заместителя директора службы Администрация ООО «ДНС Трейд»; должностная инструкция исполнительного директора ООО «ДНС Трейд» подписанная ФИО1; приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность исполнительного директора, подразделения Администрация ООО «ДНС Трейд»; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен с должности директора розничной сети подразделения Администрация на должность директора розничной сети подразделения Служба оснащения ООО «ДНС Ритейл»; справка о доходах ФИО1; приказ №/инв от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации денежных средств по счету №.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача в сумме 463360 рублей; служебная записка к проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении годовой инвентаризации имущества и финансовых обязательствах по итогам 2021 года; карточка счета 50.1 Касса за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года; справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 463360 рублей; справка об отсутствии задолженности по заработной плате у ООО «ДНС Ритейл» перед ФИО1 (т.1, л.д.209-255; т.2, л.д.1-46);

- иные документы: карточка счета 73.02 за период с октября 2022 года по март 2023 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах ФИО1 (т.2, л.д.80-95).

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО30 в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния, пояснений не имеет, наставил на удовлетворении уточненного искового заявления о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда на сумму 358015 рублей, дополнительно пояснил, что принесенные в судебном заседании извинения ФИО1 принял.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела. Каких-либо жалоб о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны органов следствия в ходе предварительного расследования подсудимым, а также его защитником, не заявлялось.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допросов указанных лиц имеются записи, выполненные представителем потерпевшего и свидетелями о том, что перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей были проведены в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 и 277 УПК РФ.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено. Их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, а именно месте, времени и способе совершения преступления, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности ФИО1, судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было. Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учётом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО1 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС «Ритейл» (ранее - ООО «ДНС Трейд») и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании которого он принят на работу, на должность исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность директора розничной сети в подразделение «Служба оснащения», Филиал Восточносибирский ООО «ДНС Ритейл» 

<

адрес>. В должностные обязанности ФИО1 входило распределение денежных средств и согласование расходов розничной сети магазинов Восточносибирского филиала ООО «ДНС Ритейл», в том числе руководство деятельностью отдела оснащения и отдела аудита, то есть в силу занимаемой должности ФИО1, являясь руководителем был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Обществе.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» также доказан, с учетом сумм причиненного ущерба, что согласно ссылке на примечание к ст.158 УК РФ превышает 250000 рублей и является крупным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, сопоставляя эти выводы с данными о личности подсудимого в материалах дела, его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст.22 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не женат, но состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в качестве самозанятого (вид деятельности – грузоперевозка и перевозка пассажиров), то есть имеет стабильный легальный источник дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также престарелую мать, которой оказывает материальную помощь, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется бывшей супругой, со слов прошёл курс лечения от игромании и в настоящее время еженедельно наблюдается у психолога, намерен в полном объёме возместить причиненный ущерб, а также его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и престарелой матери; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением; удовлетворительную и положительную характеристики; принесение публичных извинений; состояние здоровья подсудимого (психического и физического), а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая, что заключением эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство, связано с возможностью причинения имущественного вреда и опасностью для других лиц, подсудимый признан нуждающимся в амбулаторном принудительном лечении у врача-психиатра, суд на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ст.100 УК РФ в целях его излечения считает необходимым применить к ему принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учётом положений ст.1064 ГК РФ, обстоятельств причинения подсудимым ФИО1 материального ущерба потерпевшему ООО «ДНС Ритейл», установленных в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования (с учётом уточненных исковых требований) о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить в полном объеме, т.е. в сумме 358015 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО5, суд не рассматривает, так как интересы подсудимого ФИО1 представляет адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст.22 УК РФ, п.«в» ч.1, 2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» причиненный материальный ущерб в размере 358015 (триста пятьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский