ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 18 ноября 2019 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области индекс 641200, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, инвалида 3 группы, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в неподчинении и отказе пройти в служебный автомобиль, сопряженное с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора с сожительницей ФИО2. Прибыли сотрудники полиции, потребовали проехать с ними в отдел полиции. Находился в алкогольном опьянении, отказался выполнять их требования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании не участвовал, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность его в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в неподчинении и отказе пройти в служебный автомобиль, сопряженное с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции,

-рапортом УУП МО МВД России «Юргамышский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожает убийством ФИО2. Прибыл на место происшествия, при опросе ФИО2 было установлено, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, угрожает ей убийством, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 на месте находился в алкогольном опьянении, в связи со сбором материала предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставки в МО МВД России «Юргамышский» Давыдов вел себя агрессивно, на неоднократные требования сесть в автомобиль, отказывался, хватал за форменное обмундирование, проявлял агрессию в отношении ФИО2,

-объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Попов предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 прореагировал неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию по отношению к ней, т.е. ФИО2, и сотруднику полиции. ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль. 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, письменные материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в неподчинении и отказе пройти в служебный автомобиль, сопряженное с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП ПФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1. административного правонарушения, связанного с неповиновением представителю власти в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья полагает, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч.1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в специальный приёмник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко