К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск также был предъявлен к ФИО8 о взыскании дога. ФИО8 предъявила к ФИО2 встречный иск о признании сделки недействительной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключена из числа ответчиков, производство по встречному иску прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 1000000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,082 % ежедневно.

На момент окончания срока действия кредита задолженность осталась у ФИО3 в размере 111140 руб. 10 коп. 

06.09.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южное финансовое агентство» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-УУП. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке права требований, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южное финансовое агентство» передало право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.2.1.2 договора задолженность перечисляется на реквизиты ООО «Южное финансовое агентство» с последующей обязанностью ООО «Южное финансовое агентство» перечислить денежные средства ФИО2 

Ответчики от выплаты суммы задолженности в полном объеме уклоняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица - Банка «Первомайский» (ПАО) не явился. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО11 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №

<

адрес> руб., на общую сумму 1000000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,082 % ежедневно.

Банком каждому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., что ответчиком не оспорено.

Однако ФИО12 своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111140 руб. 10 коп.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по настоящему договору, обеспечиваются солидарной ответственностьюДД.ММ.ГГГГ участников группы (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

Пункт 3.2 договора определяет, что все участники группы (заемщики) отвечают перед банком в том же объеме, в котором отвечает каждый из участников группы (в объеме ответственности каждого из заемщиков), включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств перед Банком).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.4.2.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по Договору, третьему лицу, с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об указанном факте.

06.09.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южное финансовое агентство» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-УУП. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке права требований, вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южное финансовое агентство» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора уступки прав требования (цессии) №. 

Согласно п.2.1.2 договора задолженность перечисляется на реквизиты ООО «Южное финансовое агентство» с последующей обязанностью ООО «Южное финансовое агентство» перечислить денежные средства ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «Южное финансовое агентство» и ФИО2 уведомляли заемщиков об уступке прав требований по договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011г.

Задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111140 руб. 10 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 97801 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 13338 руб. 71 коп. 

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности размере 111.140 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3422 руб. 80 коп., по 856 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.140 (Сто одиннадцать тысяч сто сорок) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу государстве госпошлину в размере 4322 (Четыре тысячи триста двадцать два) рубля 80 коп. по 586 (Пятьсот восемьдесят шесть) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий