Дело № 1- 15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 05 февраля 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Зейналова Ш.А.оглы, представившего удостоверение № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, безработного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 14 декабря 2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, то есть представителем власти, назначенным на должность приказом начальника Брянской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника Брянской таможни, в соответствии с которым он наделен правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал при этом распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; обязан осуществлять контроль деятельности специалистов сервисной организации при выполнении работ по обслуживанию сервисных систем ИДК; обеспечивать по окончанию проведения регламентных работ и технического обслуживания ИДК всех уровней, внесение записей в формуляр на техническое средство; принимать участие в приемке ИДК после проведения технического обслуживания и ремонта обслуживающей организацией; осуществлять взаимодействие с организациями, осуществляющими техническое обслуживание ИДК в рамках оперативного решения вопросов по устранению неисправностей и поддержания ИДК в исправном состоянии; уведомлять начальника таможенного органа, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Находясь на рабочем месте - таможенном посту МАПП Погар Брянской таможни, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23 км автомобильной дороги «Погар-Гремяч», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью получения денежного вознаграждения (взятки), достиг с генеральным директором ООО «Рост-Сервис» ФИО1 через главного инженера ООО «Рост-Сервис» ФИО2 договоренности о систематической передаче ему незаконного денежного вознаграждения (взятки) за общее покровительство по службе, а именно, за вероятное или возможное в будущем совершение ФИО7 действий в интересах ООО «Рост-Сервис» при реализации возложенных на него контрольных функций за выполнением ООО «Рост-Сервис» обязательств по техническому обслуживанию и ремонту стационарного ИДК, размещенного на таможенном посту МАПП Погар Брянской таможни, в рамках государственного контракта № в течение всего периода его действия, в сумме 20 000 рублей ежемесячно, путем перечисления на банковские карты его сына ФИО3 и дочери ФИО4., неосведомленных о преступном умысле ФИО7

Генеральный директор ООО «Рост-Сервис» ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществил ряд переводов денежных средств ФИО7 через ФИО5 и ФИО6., а именно: по поручению ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года осуществили переводы со своих банковских карт, денежных средств, каждый раз в сумме по 20 000 рублей ФИО7 путем зачисления на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3., а ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 осуществил перевод со своей банковской карты, денежных средств, в сумме по 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей ФИО7, путем зачисления на банковскую карту № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, не осведомленных о преступном умысле ФИО7

Вышеуказанные денежные средства получены ФИО7 посредством банкомата, расположенного по адресу: Брянская область, пгт. Погар, ул. Чапаева, д. 4.

Всего за указанный период времени ФИО1 в качестве взятки через посредников передал ФИО7, а последний незаконно принял в качестве взятки денежные средства в сумме 145 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Он же, ФИО7, являясь должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, то есть представителем власти, назначенным на должность приказом начальника Брянской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Брянской таможни, в соответствии с которым он наделен правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал при этом распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; обязан осуществлять контроль деятельности специалистов сервисной организации при выполнении работ по обслуживанию сервисных систем ИДК; обеспечивать по окончанию проведения регламентных работ и технического обслуживания ИДК всех уровней, внесение записей в формуляр на техническое средство; принимать участие в приемке ИДК после проведения технического обслуживания и ремонта обслуживающей организацией; осуществлять взаимодействие с организациями, осуществляющими техническое обслуживание ИДК в рамках оперативного решения вопросов по устранению неисправностей и поддержания ИДК в исправном состоянии; уведомлять начальника таможенного органа, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью получения денежного вознаграждения (взятки), достиг договоренности с ФИО1 генеральным директором ООО «Рост-Сервис» - участником аукциона на заключение государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию стационарных инспекционно-досмотровых комплексов THSCAN MB 1215HL (далее ИДК) в таможенных органах Центрального таможенного управления, о систематической передаче ему незаконного денежного вознаграждения (взятки) за общее покровительство по службе, а именно за вероятное или возможное в будущем совершение ФИО7 действий в интересах ООО «Рост-Сервис» при реализации возложенных на него контрольных функций за выполнением ООО «Рост-Сервис» обязательств по техническому обслуживанию стационарного ИДК, размещенного на таможенном посту МАПП Погар Брянской таможни, в связи с заключением государственного контракта, в сумме 20 000 рублей ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту его сына, ФИО3 неосведомленного о преступном умысле ФИО7

Генеральный директор ООО «Рост-Сервис» ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. через ФИО6 осуществил перевод денежных средств ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 по поручению ФИО1 осуществил перевод со своей банковской карты № 

<

данные изъяты>, денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО3 № 

<

данные изъяты>

Не смотря на то, что ООО «Рост-Сервис» не стал победителем аукциона на заключение вышеуказанного государственного контракта, ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах достиг с ФИО7 договоренности о дальнейшей передаче ему незаконного денежного вознаграждения (взятки) за оказание последним общего покровительства в отношении ООО «Рост-Сервис» при техническом обслуживании стационарного ИДК в рамках возможных будущих государственных контрактов, в сумме 20 000 рублей ежемесячно.

Генеральный директор ООО «Рост-Сервис» ФИО1 осуществил ряд переводов денежных средств ФИО7 через ФИО6 а именно ФИО6. по поручению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод со своей банковской карты денежных средств каждый раз в сумме по 20 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО7

Вышеуказанные денежные средства получены ФИО7 посредством банкомата, расположенного по адресу: Брянская область пгт. Погар ул. Чапаева д. 4.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 незаконно через посредников принял в качестве взятки денежные средства в сумме 140 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Он же, являясь должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, то есть представителем власти, назначенным на должность приказом начальника Брянской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника Брянской таможни, в соответствии с которым он наделен правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал при этом распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; обязан осуществлять контроль деятельности специалистов сервисной организации при выполнении работ по обслуживанию сервисных систем ИДК; обеспечивать по окончанию проведения регламентных работ и технического обслуживания ИДК всех уровней, внесение записей в формуляр на техническое средство; принимать участие в приемке ИДК после проведения технического обслуживания и ремонта обслуживающей организацией; осуществлять взаимодействие с организациями, осуществляющими техническое обслуживание ИДК в рамках оперативного решения вопросов по устранению неисправностей и поддержания ИДК в исправном состоянии; уведомлять начальника таможенного органа, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. При неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью получения денежного вознаграждения (взятки), достиг с генеральным директором ООО «Рост-Сервис» ФИО1 соглашения о систематической передаче ФИО7 незаконного денежного вознаграждения (взятки) за общее покровительство по службе, а именно за вероятное или возможное в будущем совершение им действий в интересах ООО «Рост-Сервис» при реализации возложенных на него контрольных функций за выполнением ООО «Рост-Сервис» обязательств по техническому обслуживанию стационарного ИДК, размещенного на таможенном посту МАПП Погар Брянской таможни, в рамках исполнения ООО «Рост-Сервис» обязательств по государственному контракту № на весь период его действия, в сумме 20 000 рублей ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту его сына, ФИО3 неосведомленного о преступном умысле ФИО7

Генеральный директор ООО «Рост-Сервис» ФИО1. через ФИО6 осуществил ряд переводов денежных средств ФИО7, а именно ФИО6. по поручению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,. осуществил перевод со своей банковской карты денежных средств каждый раз в сумме по 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 

Вышеуказанные денежные средства получены ФИО7 посредством банкомата, расположенного по адресу: Брянская область пгт. Погар ул. Чапаева д. 4.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 незаконно через посредника получены в качестве взятки денежные средства в сумме 62 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО7 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с 08.05.2015 г. по 30.12.2015 года квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в значительном размере; по преступлению, совершенному в период с 09.02.2016г. по 29.07.2016 года квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в значительном размере; по преступлению, совершенному в период 10.09.2016 по 11.11.2016 года квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у ФИО7 и его дочери ФИО4 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО7 совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы, относящиеся к тяжким преступлениям.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО7 в то время, когда он, будучи государственным таможенным инспектором, осуществлял функции представителя власти, а так же с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в таможенных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и штрафа.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

– оптические диски №№ 43/55 н/с, 43/56 н/с, 43/57 н/с, 317 н/с, 318 н/с, 319 н/с, 321 н/с, 322 н/с 323 н/с, 328 н/с, 329 н/с, 330 н/с, 372 н/с, 373 н/с, 43/52 н/с, TDK CD-R 52x № LH316SL0B0411311D1 – подлежат хранению при уголовном деле.

– записные книжки «Рост Инфо» красного цвета, «Mariner this is Front side» темно-серого цвета, записную книжку коричневого цвета; банковские карты «Московский индустриальный банк» № на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3; журнал учета неисправностей технологического оборудования ИДК THSCAN MB 1215 HL (зав. № TFN BX-10362) таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, паспорт инспекционно-досмотрового комплекса ИДК THSCAN MB 1215 HL 2010 г., государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 08.05.2015 по 30.12.2015 года, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в таможенных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 09.02.2016 по 29.07.2016 года, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в таможенных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 10.09.2016 по 11.11.2016 года, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в таможенных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в таможенных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок три года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять с 05 февраля 2018 года. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 декабря 2016 года по 04 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски №№ 43/52 н/с, 43/55 н/с, 43/56 н/с, 43/57 н/с, 317 н/с, 318 н/с, 319 н/с, 321 н/с, 322 н/с 323 н/с, 328 н/с, 329 н/с, 330 н/с, 372 н/с, 373 н/с, TDK CD-R 52x № LH316SL0B0411311D1 – хранить при уголовном деле;

- записную книжку «Рост Инфо» красного цвета – вернуть ФИО1;

- записную книжку «Mariner this is Front side» темно-серого цвета, записную книжку коричневого цвета – вернуть в ООО «Инициатива»;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4 – передать ФИО4;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 – вернуть ФИО4;

- журнал учета неисправностей технологического оборудования ИДК THSCAN MB 1215 HL (зав. № TFN BX-10362) таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, паспорт инспекционно-досмотрового комплекса ИДК THSCAN MB 1215 HL 2010 г. – вернуть на таможенный пост МАПП «Погар» Брянской таможни;

- государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть в ЦТУ ФТС России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО7 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков