Дело № 2-1051/2021

УИД 22RS0013-01-2021-000670-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.И. Иванниковой, 

при секретаре Е.С. Ивановской, 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе), в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с учетом включенных на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года по делу № 2-2149/2020 периодов работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера») с 20 апреля 2020 года и выплатить образовавшуюся задолженность. 

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается, что является получателем страховой пенсии по старости с 20 апреля 2020 года.

При установлении страховой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в страховой стаж истца не были включены периоды его работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера».

Решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-2149/2020 от 08 июля 2020 года с учетом внесенных в него изменений на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 года на ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО4 указанные периоды его трудовой деятельности.

25 декабря 2020 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы, указав при этом дату перерасчета – 20 апреля 2020 года.

В ответе на заявление ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе указало, что перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии (в данном случае - с 01 января 2021 года). Фактически ФИО4 в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов, включенных в страховой стаж по решению суда, с даты установления пенсии было отказано.

ФИО4 считает отказ незаконным, поскольку обстоятельства, по которым не были включены в страховой стаж истца указанные периоды его работы, произошли по не зависящим от истца причинам. В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона о страховых пенсиях к заявлению о назначении пенсии ФИО4 были приложены все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем. Истцом были представлены ответчику документальные доказательства, и у ответчика имелись все основания оценить спорные периоды работы, направить соответствующие запросы по месту работы истца, при этом сотрудник органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, должен был дать разъяснения о том, какие дополнительные документы должны быть представлены ФИО4 в подтверждение периодов его работы, которые не были добровольно включены ответчиком в страховой стаж истца. Таких разъяснений ФИО4 дано не было, указанные спорные периоды не были включены в страховой стаж без каких-либо на то оснований, что в дальнейшем было установлено в ходе судебного разбирательства по делу № 2-2149/2020.

Поскольку страховая пенсия назначена истцу с 20 апреля 2020 года и выплачивалась без учета спорных периодов, с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности за период, начиная с 20 апреля 2020 года в связи с включением в стаж периодов работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера».

Пенсия, исчисленная без учета спорных периодов, является фактором, ухудшающим финансовое положение ФИО4 как пенсионера, в связи с чем полагает, что ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе было нарушено конституционное право истца на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

В ходе предварительного судебного заседания ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 12-13). В частности, просила учесть, что оснований для перерасчета пенсии не имеется, поскольку сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной доплаты к ней установлены ст. 23 Закона о страховых пенсиях, данная норма не предусматривает ни одного случая перерасчета размера пенсии с даты её первоначального установления. В соответствии с требованиями ст. 22 Закона о страховых пенсиях ФИО4 страховая пенсия по старости могла быть назначена с учетом вышеуказанных спорных периодов с 20 апреля 2020 года только в двух случаях: если одновременно с заявлением о назначении пенсии были предоставлены все необходимые документы или если такие документы представлены в срок не позднее трех месяцев с даты подачи заявления. Факт работы ФИО4 в спорные периоды был установлен только в судебном порядке, следовательно, ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе обоснованно произведен перерасчет размера пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с приложением вступившего в законную силу решения суда. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 апреля 2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст. 8 Закона о страховых пенсиях, установленный размер пенсии составляет 10268 рублей 73 копейки.

30 апреля 2020 года ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в адрес истца направлена справка за № 4190, согласно которой при установлении страховой пенсии по старости в страховой стаж истца не включены в числе прочего спорные периоды работы. Указано, что о периодах работы: с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года в качестве шофера в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате рабочих и служащих АПТ СХТ за 1980-1981 г.г. имеются сведения о заработной плате ФИО4 с мая 1980 года по 31 декабря 1981 года, а в документах по заработной плате за 1982 год ФИО4 не значится; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года – в Барнаульской автобазе треста «Алтайцелинмонтаж» (в записи № 10 трудовой книжки ФИО4 от 25 июня 1977 года об увольнении исправлен месяц, а также в связи с тем, что дата увольнения не соответствует дате приказа об увольнении № 1-К от 03 января 1984 года, установить период работы не представляется возможным); с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 13 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 30 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 04 июля 2013 года – в качестве водителя 2 класса в индивидуальном частном предприятии «Гера» (с 02 июня 1999 года индивидуальное частное предприятие «Гера» реорганизовано в ООО «Гера») (указанные периоды не засчитаны в страховой стаж в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО4 13 мая 2020 года обратился в Бийский городской суда Алтайского края с иском о включении периодов работы в страховой стаж.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года установлен факт работы ФИО4 в качестве автокрановщика 5-го разряда в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж» в период с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года, на ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 13 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 30 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 04 июля 2013 года – в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера»).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 года с учетом внесенных в него определением от 18 ноября 2020 года исправлений решение Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года в части возложения на ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанности включить в страховой стаж ФИО4 периоды работы с 26 марта 1999 по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 13 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 30 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 04 июля 2013 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (с 02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера») отменено, принято в этой части новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО4 в части включения в страховой стаж периодов работы с 26 марта 1999 по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 13 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 30 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 04 июля 2013 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (с 02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера») отказано.

25 декабря 2020 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании указанных судебных постановлений с учетом спорных периодов работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера»).

На указанное заявление ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе направило ответ от 21 января 2021 года № 313 о том, что перерасчет размера страховой пенсии по старости возможен с 01 января 2021 года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения истца с заявлением о перерасчете. 

С данным решением ФИО4 не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст.ст. 11, 14 Закона о страховых пенсиях, п.п. «б» п.4, п.п. 10,11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона о страховых пенсиях. 

С учетом изложенного ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе пришло к выводу, что перерасчет пенсии носит заявительный характер, производится на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. Поскольку с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года ФИО4 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе 25 декабря 2020 года, то правовые основания для произведения перерасчета размера пенсии с учетом спорных периодов работы с 20 апреля 2020 года отсутствуют, такая обязанность возникла у ответчика с 01 января 2021 года.

Суд не соглашается с данными выводами ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч. 7 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона о страховых пенсиях в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона о страховых пенсиях приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе, работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила обращения за страховой пенсией).

П. 22 Правил обращения за страховой пенсией установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Согласно п. 23 Правил обращения за страховой пенсией решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из приведенных нормативных положений, назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно справке от 30 апреля 2020 года № 4190 о периодах работы истца с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года в качестве шофера в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате рабочих и служащих АПТ СХТ за 1980-1981 г.г. имеются сведения о заработной плате ФИО4 с мая 1980 года по 31 декабря 1981 года, а в документах по заработной плате за 1982 год ФИО4 не значится; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года – в Барнаульской автобазе треста «Алтайцелинмонтаж» (в записи № 10 трудовой книжки ФИО4 от 25 июня 1977 года об увольнении исправлен месяц, а также в связи с тем, что дата увольнения не соответствует дате приказа об увольнении № 1-К от 03 января 1984 года, установить период работы не представляется возможным); с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 13 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 30 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 04 июля 2013 года – в качестве водителя 2 класса в индивидуальном частном предприятии «Гера» (с 02 июня 1999 года индивидуальное частное предприятие «Гера» реорганизовано в ООО «Гера» (указанные периоды не засчитаны в страховой стаж в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Вместе с тем сведения о том, что ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе разъяснило ФИО4 то, какие документы он должен представить дополнительно с целью подтверждения заявленного стажа, а также сведения о сроке, в течение которого заявитель вправе представить такие документы, в материалах дела отсутствуют.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года установлено, что в трудовой книжке ФИО4 имеются записи № 9 от 17 сентября 1982 года о приеме на работу автокрановщиком 5 разряда в Бийскую автоколонну и № 10 от 04 июня 1983 года об увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. В записи трудовой книжки № 10 об увольнении исправлен месяц «05» на «06». Кроме того, дата увольнения 04 июня 1983 года не соответствует дате издания приказа об увольнении «3.01.1984». Однако факт работы ФИО4 в указанной организации в период времени с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года подтвержден иными письменными доказательствами. Так, КГКУ «Государственный архив Алтайского края» предоставило по запросу суда копию приказа ПО «Барнаульской Автобазы Треста «Алтайцелинмонтаж» № 117-К от 29 сентября 1982 года, согласно которому ФИО4 считается принятым автокрановщиком 5 разряда на КС-2561 № 82-11 в Бийскую автоколонну с 17 сентября 1982 года с оплатой согласно положению, основание – личное заявление. Сведения, содержащиеся в указанном приказе, полностью совпадают с записями № 10 в трудовой книжке истца. В приказах ПО Барнаульской Автобазы Треста «Алтайцелинмонтаж» № 8-П от 25 января 1983 года. № 18-П от 18 февраля 1983 года имеются сведения о начислении ФИО4 оплаты и премии. Также в материалах дела имеются архивные копии ведомостей начисления заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1982 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 1983 года, в которых имеются сведения о работнике ФИО4 Поскольку ведение организационно-штатной документации, в том числе, внесение записей в трудовую книжку и заверение их печатями, является обязанностью работодателя и не входит в функции самого работника, то на него не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации, ее сохранность и сдачу в государственный, муниципальный архив либо иному ответственному хранителю, вследствие чего, допущенные работодателем неточности в указанных документах, а также невыполнение обязанностей по сохранности документов по личному составу и передача их в архив не должны повлечь для работника отрицательных последствий.

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника, суд анализировал письменные доказательства в совокупности – трудовую книжку истца, архивные справки, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований ФИО4

При разрешении требований ФИО4 о включении в страховой стаж периода в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера») суд учитывал сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца, показания допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что вместе с истцом работали на предприятии «Гера» в период с 1993 по 2000 год. 

Отменяя решение в части и отказывая в части исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в определении от 17 ноября 2020 года указала на необоснованность включения в страховой стаж спорных периодов в ООО «Гера» после регистрации ФИО4 в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования – после 26 марта 1999 года. 

Данные судебные постановления в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу, соответственно, обстоятельства, установленные ими, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, указанными судебными актами установлен факт работы ФИО4 в спорные периоды, а также сделан вывод о том, что ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе необоснованно не включило в общий страховой стаж истца данные периоды. 

При этом, сведения о том, что ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе разъяснило ФИО4 то, какие документы он должен представить дополнительно с целью подтверждения заявленного стажа, обеспечить явку свидетелей (по периоду работы в индивидуальном частном предприятии «Гера» на основании п. 37 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, учитывая отсутствие в архиве документов по личному составу указанного предприятия), а также сведения о сроке, в течение которого заявитель вправе представить такие документы, в материалах настоящего дела отсутствуют.

В связи с этим вины истца в неустановлении ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе достоверного стажа к моменту назначения пенсии нет.

В силу ч. 2 ст. 26 Закона страховых пенсиях страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено федеральным законом 

В связи с этим п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона страховых пенсиях, устанавливающий дату произведения перерасчета с датой обращения получателя, применению в данном случае не подлежал.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО4 с учетом включенных на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года по делу № 2-2149/2020 периодов работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в ООО «Гера») с 20 апреля 2020 года. 

При этом требование истца о выплате образовавшейся задолженности заявлено излишне, поскольку является способом исполнения настоящего судебного постановления, а потому в удовлетворении данного требования ФИО4 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом включенных на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 08 июля 2020 года по делу № 2-2149/2020 периодов работы с 01 января 1982 года по 20 августа 1982 года - в Мамонтовском автотранспортном предприятии Райсельхозтехника; с 17 сентября 1982 года по 04 июня 1983 года в Бийской автоколонне Барнаульского Треста «Алтайцелинмонтаж», с 01 января 1994 года по 28 февраля 1994 года, с 01 января 1996 года по 25 марта 1999 года в индивидуальном частном предприятии «Гера» (02 июня 1999 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Гера») с 20 апреля 2020 года. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова