П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 09 октября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 -.-

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 16 час. 00 мин. ФИО1., находясь в общественном месте -.- имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно размахивала руками, стучала по воротам, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что была трезвой и собиралась идти сдавать металлолом, но у неё произошел конфликт с соседской дома, где она находилась. Полагает, что своими действиями ничего не нарушала. 

Между тем, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью.

Согласно объяснений ФИО4, ФИО3 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 16 час. 00 мин. они находились -.- и видели, как ранее не знакомая им гражданка беспричинно устроила скандал, размахивала руками, стучала по воротам дома, выражалась нецензурной бранью, на их просьбы прекратить высказывания она не реагировал, чем был нарушен их покой. От сотрудников полиции им стало известно, что данной гражданкой является ФИО1

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от *** следует, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения, а также сама ФИО1 пояснила, что употребляла алкоголь.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -.-

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 была подвергнута административному задержанию. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 07 октября 2017 г. 

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская