Дело № 2а-508/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000279-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Жиленко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 гг. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 гг. и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 в 2016-2017 гг. являлся собственником следующих транспортных средств: марка автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

...> и марка автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>.

Всего за указанный налоговый период было начислено 10100 руб.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 151 руб. 02 коп.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов с физического лица от 06.09.2017 года № 

<

...>, от 15.07.2018 года № 

<

...>, а также требование на уплату налога, пени, штрафа от 14.02.2018 года № 

<

...>, от 29.01.2019 года № 

<

...>.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

06.08.2019 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по делу № 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 10251 руб. 02 коп.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу № 

<

...> был отменен 27.08.2019 года.

Как указывает административный истец, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа инспекция в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ была вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 10100 руб., пени в размере 151 руб. 02 коп., на общую сумму 10251 руб. 02 коп., а также взыскать государственную пошлину.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 03.02.2020 года административный иск принят к производству, и возбуждено производство по административному делу. Указанным определением административному ответчику было разъяснено о возможности применения по настоящему административному делу порядка упрощенного (письменного) производства, в случае не поступления от него возражений в десятидневный срок.

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявлены, в связи с чем ходатайство административного истца судом удовлетворено, и административное дело определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14.02.2020 года назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без проведения устного разбирательства и без вызова сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в период 2016-2017 гг. на административного ответчика ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: марка автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

...> и марка автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с НК РФ на территории Краснодарского края определяются Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Административному ответчику ФИО1 как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога от 06.09.2017 года № 

<

...>, от 15.07.2018 года № 

<

...>, что подтверждается копиями почтовых реестров.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2016-2017 гг. у административного ответчика образовалась задолженность в размере 10100 руб.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, что предусмотрено п. 2 ст. 75 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 151 руб. 02 коп.

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 14.02.2018 года № 

<

...> с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 10.04.2018 года, и от 29.01.2019 года № 

<

...> с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 07.03.2019 года, что подтверждается копиями почтовых реестров, однако указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налогов ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

Поскольку административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые транспортным налогом, не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за период 2016-2017 гг., в срок, установленный в требованиях, направленных в его адрес, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

06.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, пени в сумме 10251 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 205 руб. 02 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 27.08.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, содержащим возражения относительно порядка его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу входящей корреспонденции административное исковое заявление от 22.01.2020 года, поступило в Кореновский районный суд Краснодарского края 31.01.2020 года.

Таким образом, процессуальный срок обращения с настоящим административным иском соблюден.

Требования ст. ст. 19, 22, 286-287 КАС РФ административным истцом также соблюдены.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик заявленные требования административного иска, представленный административный истцом расчет суммы налога и пени не оспорил. Письменных доказательств погашения взыскиваемой недоимки по транспортному налогу или отсутствия оснований для ее уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 за 2016-2017 гг. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 10100 руб., пени в размере 151 руб. 02 коп., на общую сумму 10251 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ. 

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом приведенных положений КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 гг. и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 10100 рублей, пени в размере 151 рублей 02 копеек, всего на общую сумму 10251 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко