№ 

№

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 декабря 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 35991 рубля 17 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 34 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик умер, обязательства по договору не исполнены, просроченная задолженность по основному долгу составляет 35991 рубль 17 копеек, которую просит взыскать с наследников заемщика. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту жительства (согласно адресной справки: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>), возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем возможно рассмотрение дела в порядке, заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах.

В своем заявлении ФИО2 личной подписью подтвердила получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.87 (рубли РФ) и выразила свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети "Интернет" на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям Договора кредитная карта по тарифному плану ТП 7.87, лимит задолженности до 700000 рублей, услуги предоставляются истцом заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту на покупки, на платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, на покупки- 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты-590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных-2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: -оповещение об операциях -59 руб.в месяц, страховая защита-0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж- не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа -20% годовых, плата за превышение лимита задолженности- 390 рублей.

При заключении договора заемщик ФИО4 Ж.В. выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г. по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни» заключенного между банком и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование». 

Материалами дела также подтверждается, что Банк обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного договором.

Согласно выписки по счету ФИО4 Ж.В. активировав карту ДД.ММ.ГГГГ совершала в кредит покупки и иные операции.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставил заемщику заключительный счет, поскольку обязательства по договору не исполнялись, потребовал погашения образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35991,17 руб. 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ж.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявление о принятии наследства, свидетельство о рождении, актовые записи о рождении, заключении и расторжении брака следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1

При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 6886561,8 рублей, земельного участка составляет 262887,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Доказательства того, что рыночная стоимость включенной в состав наследства жилого дома и земельного участка ниже либо выше кадастровой стоимости, стороны по делу не предоставили.

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2., является ответчик ФИО1, стоимость наследуемого имущества составляет не менее 7149449,24 рублей. 

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось её смертью, а перешло к наследнику – дочери ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету кредитная задолженность наследодателя ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35991 рубль 17 копеек (просроченная ссудная задолженность).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 1280 рублей. Судебные расходы истца подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 в сумме 35991 рубль 17 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2180 рублей, а всего 37271 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят один) рубль 17 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.