№ 2-903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 декабря 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Пащенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО-1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО-1

В обоснование своих требований указала, что она находилась в браке с ФИО-1 с января 2002 года по 11 августа 2010г. С 27 июля 2012г. ФИО-1 ушёл из дома (

<

адрес>) и до настоящего времени о его местонахождении ничего неизвестно. В ОВД Харабалинского района заведено розыскное дело № от 27 июля 2012г. за совершение ФИО-1 преступления, т.е. прошло более пяти лет. Признание ФИО-1 безвестно отсутствующим необходимо ей, как законному представителю общих детей, для обращения в Пенсионный фонд для назначения детям пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд признать ФИО-1 безвестно отсутствующим с 27 июля 2012г.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Харабалинском районе Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Пащенко Д.С., полагавшей, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениямист. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что между ФИО-1 и ФИО2 (заявителем) 12 июля 2010г. расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 29 июня 2010г. (л.д. 5). В браке у ФИО-1 и ФИО3 родилось двое детей: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО27 18 января 2012г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> от 18 января 2012г. (л.д. 11).

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 июля 2012г., вступившим в законную силу 27 сентября 2012г., ФИО-1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 71-84).

На оглашение приговора суда ФИО-1 не явился, что следует из копии протокола судебного заседания от 10 июля 2012г. по уголовному делу № (л.д. 70).

Согласно письменному ответу ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 18 декабря 2017г. №63/22177 следует, что в отношении ФИО-1 ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области заведено розыскное дело №1214053 от 27 июля 2012г., которое в 2016 году направлено в УУР УМВД России по Астраханской области с целью перепоручения в отдел розыска УФСИН Росси по Астраханской области, для осуществления дальнейших ОРМ по его розыску (л.д. 61).

ФИО-1 объявлен в федеральный розыск 10 января 2017г., заведено розыскное дело №, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Астраханской области (л.д. 44).

В ответе главы администрации МО «Сасыкольский сельсовет» от 30 октября 2017г. за №663 указано, что муниципальный орган не располагает сведениями о проживании на территории района ФИО-1 (л.д. 35).

Рапортом УПП ОУУП ОМВД России по Астраханской области ФИО33 от 16 ноября 2017г. установлено, что ФИО-1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживает, в настоящее время находится в розыске с 27 июля 2012г. (л.д. 46, 48).

В органах ЗАГС по Астраханской области отсутствует актовая запись о смерти ФИО-1 (л.д. 59).

В информации, представленной Управлением Пенсионного фонда РФ по Астраханской области, указано, что на застрахованное лицо ФИО-1 за период с 01 января 2015г. по 31 декабря 2016г. не сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 49, 51).

В силуст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пп. 3, 4, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказании, и о лицах, без вести пропавших.

Без вести пропавшие лица являются исчезнувшие внезапно без видимых причин, местонахождение которых неизвестно, в том числе несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов, бежавшие из центров временного содержания и специальных образовательных учреждений, а также психические больные, ушедшие из дома или медицинского учреждения. Розыску также подлежат лица, утратившие связь с близкими родственниками.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО-1 не является лицом, без вести пропавшим, т.к. скрылся от суда и уклоняется от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы. Иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО-1 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Судья М.А. Лесникова