Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Мотивированное 

решение

 составлено 21 августа 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003002-32

Дело №2-4506/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года 

город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 5% ежемесячно. 

<

дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 7% ежемесячно. Ответчик обязательства по возврату сумм займа, а также процентов, надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 500 000 рублей, проценты по договору от 

<

дата> за период с 22.03.2020 по 22.06.2023 в размере 865 000 рублей, денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 150 000 рублей, проценты по договору от 

<

дата> за период с 12.09.2022 по 12.06.2023 в размере 90 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 225 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, под 5 % ежемесячно (25 000 рублей в месяц). Срок займа – на 12 месяцев. В соответствии с дополнением к договору займа от 

<

дата>, срок действия договора займа от 

<

дата> продлен до 

<

дата>.

Также, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, под 7 % ежемесячно (10 000 рублей в месяц). Срок займа – на 1 месяц.

Оригиналы расписок представлен в материалы дела.

Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписок согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату сумм займа, процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суммы займов не возвратил, в связи с чем истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства возврата денежных средств в размере 500 000 рублей (договор займа от 

<

дата>, в размере 150 000 рублей (договор займа от 

<

дата>), ответчиком суду не представлены.

Установив факт заключения договора займа, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 500 000 рублей, задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 150 000 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 22.03.2020 по 22.06.2023 составили 865 000 рублей, проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 12.09.2022 по 12.06.2023 составили 90 000 рублей.

Проверяя представленные истцом расчеты процентов, суд приходит к выводу о том, что данные расчеты произведены стороной истца арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 22.03.2020 по 22.06.2023 составили 865 000 рублей, проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 12.09.2022 по 12.06.2023 составили 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в размере 75 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 29.06.2023.

Суд признает данные расходы судебными, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, в связи с чем, почтовые расходы в размере 75 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 29.06.2023, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 225 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 22.03.2020 по 22.06.2023 в размере 865 000 рублей; задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 150 000 рублей; проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 12.09.2022 по 12.06.2023 в размере 90 000 рублей; почтовые расходы в размере 75 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 16 225 рублей, а всего: 1 621 300 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

В.С. Куприн