Дело №2-961/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 августа 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием ФИО1,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, на предложение истца добровольно исполнить обязательство ответил отказом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договоров займа в силу ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно подлиннику неоспариваемой сторонами расписки, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. 

Суду не представлены подтверждения уплаты ответчиком долга и выполнения обязательств по договору займа, как в полном объеме, так и в его части, о кабальности сделки заявлено не было. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнил, с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 300000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 понесены следующие расходы:

- по изготовлению искового заявления в сумме 5000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ.);

- по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6200 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя.

Вышеуказанные судебные расходы в размере 5000 рублей, суд признает разумными, они явно ниже минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь для адвокатов, утвержденным Советом адвокатской Палаты Воронежской области от 22.01.2015 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», документально подтвержденными и они подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.