Дело №5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

26 октября 2018 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Литинская О.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

...>, холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2018 года в Корсаковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 частично признал вину, пояснив, что он с места ДТП не скрывался, а находился недалеко на поляне Указал, что, обогнав автомобиль А., он проехал 100 метров и остановился на поляне, где находились его друзья и только на следующие сутки уехал домой.

Потерпевшая Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Б., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В., свидетелей И., Г., Д., прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила, Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что ФИО1 27 июля 2018г. в 21 час 15 минут на проселочной дороге, ведущей к озеру Изменчивое, управляя транспортным средством «

<

...>», с государственным регистрационным знаком №, неверно выбрав боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

Свидетели И. и Г. – инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в судебном заседании пояснили, что в июлей 2018г. в темное время суток выезжали по вызову гражданки Б., на ДТП в районе озера Изменчивое. На месте ДТП находилась потерпевшая, которая пояснила, что автомобиль 

<

...> зацепил ее автомобиль при обгоне, указав им место остановки данного транспортного средства. Автомобиль 

<

...> находился на поляне в 100 метрах от места ДТП, рядом гуляла компания людей. Установить собственника данного транспортного средства не представилось возможным.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что его друг ФИО1 пригласил его отдохнуть с друзьями на поляне в районе озера Изменчивое. Ехали на автомобиль ФИО1, который находился за рулем, свидетель сидел сзади за водителем. Обогнав автомобиль «

<

...>» и проехав, примерно 100 метров, Плотников остановился на обочине около поляны, на которой находились их друзья. Оставались на данном месте с ночевкой. Через минут 10 к ним подходила девушка, которая сообщила, что их автомобиль «

<

...>» совершил наезд на ее транспортное средство. Осмотрев автомобиль «

<

...>», и не установив на нем каких либо повреждений, никто не пошел на место ДТП. Также свидетель пояснил, что Плотников, оставив свой автомобиль на обочине дороги около поляны не возвращался на место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 21.10.2018г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2018г.;

- материалом КУСП от 27.07.2018г. №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому И. от 27.07.2018г.;

- объяснением Б. от 27.07.2018г., из которых следует, что 27.07.2018г. в 21 час 15 минут она управляла транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак №, двигалась по проселочной дороге к озеру Изменчивое, объезжая кочки. С правой стороны ее обогнал автомобиль «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, который совершил столкновение с ее транспортным средством, после чего продолжил движение;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП от 27.07.2018г.;

- карточкой учета транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО1;

- Ориентировкой от 29.07.2018г.;

- объяснениями ФИО1 от 06.09.2018г.;

- фотографиями; 

- определением о назначении транспортно-трасологической экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.09.2018г.;

- заключением экспертов от 18.10.2018г., из которого следует, что наслоение полимера темно-серого цвета из притертостей на право части переднего бампера, на правом переднем крыле автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, совпадают по цвету, оттенку, степени эластичности, твердости по инертности к органическим растворителям кислотам с образцом пластика задней декоративной накладки арки левого заднего колеса автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, что по совокупности общих признаков дает основание полагать о большой вероятности нанесения этих наслоений автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №. Результаты проведенного транспортно-трасологического исследования совокупности с результатами исследования ЛКП позволяют констатировать, что причиненные автомобилю «

<

...>», государственный регистрационный знак №, механические повреждения являются следствием ДТП, произошедшего с участием автомобиля«

<

...>», государственный регистрационный знак №. Указанная Е. версия о нанесении механических повреждений вторым участником в процессе объезда ее автомобиля и опережения справа, является состоятельной. Водителю автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в исследуемой дорожной обстановке в своих действиях по управлению транспортным средством, необходимо было руководствоваться в соответствии с требованиями, регламентируемыми п.п. 9.1 и 9.10 ПДД РФ, в которых, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия данным требованиям, и такие его противоречащие требования Правил действия явились следствием возникновения аварийной ситуации. Водителю автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в исследуемой дорожно-транспортной обстановке в своих действиях по управлению транспортным средством необходимо было руководствоваться в соответствии с требованиями, регламентированными ч.2 п.10.1 ПДД РФ, в которых, с технической точки зрения, несоответствии данным требованиям не усматривается. Его действия по управлению транспортным средством не могли способствовать возникновению аварийной ситуации;

- копией паспорта ФИО1;

- свидетельством о регистрации транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №;

- списком правонарушений в отношении ФИО1

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который частично признал вину в совершенном административном правонарушении, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая