П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 23 января 2020 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при помощнике судьи Ф.И.О2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О5, 

потерпевшего Е., 

подсудимой Ф.И.О3, ее защитника – адвоката Ф.И.О4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-74) в отношении: 

Ф.И.О3, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, невоеннообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), фактически проживающей по адресу: Иркутская (данные изъяты), несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О3, органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов Ф.И.О3, находясь (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, принадлежащего ранее ей не знакомому несовершеннолетнему Е. сотового телефона марки «Хонор 7А про» (Honor 7АPro), под предлогом осуществить телефонный звонок, в действительности не намереваясь его возвращать, желая его похитить, взяла у несовершеннолетнего Е. указанный сотовый телефон марки «Хонор 7А про» (Honor 7АPro), который несовершеннолетний Е. передал ей, полагая, что Ф.И.О3 вернет, после того как позвонит. Получив сотовый телефон марки «Хонор7А про» (Honor 7АPro), Ф.И.О3 реализуя свой преступный умысел, путем обмана похитила сотовый телефон «Хонор 7А про» (Honor 7АPro) стоимостью 9790 рублей, с находящимися в нем двумя сим.картами сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющими, картой памяти объемом 16 Гб., материальной ценности не представляющей, имеющему защитное стекло, материальной ценности не представляющее, в силиконом чехле стоимостью 700 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Е. Обратив похищенное в свою пользу, Ф.И.О3 скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Всего Ф.И.О3, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество несовершеннолетнего Е., на общую сумму 10490 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему. 

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О3, поскольку они достигли примирения с подсудимой Ф.И.О3, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к Ф.И.О3 он не имеет.

Ф.И.О3, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, пояснила суду, что вину признает полностью, с потерпевшим они достигли примирения, а потому она согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О3 – адвокат Ф.И.О4 поддержал позицию своей подзащитной в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3 на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Ф.И.О5, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Ф.И.О3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О3 вину признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный вред, ранее не судима. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со статьей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьи 256, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ф.И.О3 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со статей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Хонор7А про» (Honor 7АPro); чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, чехол силиконовый, переданные на хранение потерпевшему Е., - передать на постоянное пользование законному владельцу Е.;

- ксерокопии коробки от сотового телефона «Хонор7А про» (Honor 7АPro), чека (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, договора скупки от ДД.ММ.ГГГГ, мед.карт на имя Ф.И.О3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя Ф.И.О3, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД», - оставить по месту хранения;

- медицинскую карту на имя Ф.И.О3 (данные изъяты), переданную на хранение Ф.И.О3, - оставить по принадлежности у Ф.И.О3

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова