Дело № 12-266/2025

59RS0001-01-2024-002910-73

РЕШЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием заявителя Д.А.,

представителя Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Д.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 27.02.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 27.02.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Д.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с жалобой на постановление, в которой просит исключить из постановления суждение о том, что в ходе ДТП имевшего место 26.01.20025 в 23.50 по ул.... со стороны ул.... он при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал помеху в движении автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... под управлением И.С. Считает, что при совершении левого поворота он никому помех не создавал, двигался на разрешающий сигнал светофора, виновником ДТП является И.С., нарушивший п.10.1 ПДД Российской Федерации, что отражено в постановлении от 27.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании Д.А., его представитель Ю.А. доводы жалобы поддержали, просил постановление изменить.

Представитель административного органа, участники ДТП И.С., Д.А., потерпевшая В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, 26.01.2025 в 23.50 по ул.... со стороны ул.... в направлении ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя И.С., Дата года рождения, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д.А., Дата года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... В.Г., Дата года рождения получила телесные повреждения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД Управления МВД России по г.Перми вынесено определение от 27.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия инспектором установлено, что повреждения, полученные пассажиром автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... В.Г. на основании заключения эксперта от № квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека, в связи с чем, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса (ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), и в совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В рассматриваемом случае в отношении заявителя Д.А. протокол об административном правонарушении не составлялся, какое-либо нарушение требований Правил дорожного движения не вменялось. 

Однако в обжалуемом постановлении указано, что Д.А., управляя экскаватором ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал помеху в движении автомобилю ..., г.р.з ... под управлением И.С., в результате произошло столкновение автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя И.С., Дата года рождения и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д.А., Дата года рождения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Д.А. при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал помеху в движении автомобилю ..., г.р.з ... под управлением И.С.

Указанные изменения никоим образом не ухудшают положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Подобный правовой подход изложен в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2024 года N 78-АД24-7-К3.

Вопросы о наличии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 27.02.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении указание на то, что Д.А., управляя экскаватором Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал помеху в движении автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением И.С.

В остальном обжалуемое постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева