К делу № 1-19/2021 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 10 марта 2021года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е., 

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Староминского района Фененко Е.Н. 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Сапега А.А,., представившего удостоверение № 2830 и ордер № 612377 от 25.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочерей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28.10.2020г. ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 28.10.2020 года, вступившего в законную силу 20.11.2020г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ-« Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ФИО3 к отбытию наказания приступил, с 13.11.2020г. сдав свое водительское удостоверение, штраф не оплатил.

27.12.2020г. ФИО3 употребил алкогольные напитки находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 20 часов 30 минут он имея умысел на управление транспортным средством, имея цель съездить в магазин, понимая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац. 1 п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осуществил движение и стал управлять автомобилем модели «ЛАДА KS015L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, передвигаясь по автодорогам расположенным на территории Староминского района, Краснодарского края подвергая опасности участников дорожного движения.

27.12.2020г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут при несении службы сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, в ст. Староминская Староминского района Краснодарского края напротив домовладения № 116, расположенного по ул. Трудовая, был выявлен факт управления автомобилем модели «ЛАДА KS015L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № регион, водителем ФИО3, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно нарушившим п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Судом установлено, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Согласно имеющейся в деле характеристики по месту проживания подсудимый характеризуется посредственно, участковым уполномоченным и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины и осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, а назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести восемьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль модели «ЛАДА KS015L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении у владельца ФИО3 считать возвращенным ему по принадлежности. Копии документов: материал административного производства от 27.12.2020 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2020 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле. Оригиналы данных документов, хранящиеся в архиве Судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев