Дело № 2- 631 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С., 

при секретаре Чижевской А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе дело по иску Кудельского ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании частично недействительным договора займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ года о получении 13700 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ года о получении 10000 долларов США ФИО3 от ФИО2 недействительными. В обоснование которого указывает, что записи о получении денежных средств сделаны не им.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на иске настаивал по вышеуказанным основаниям. Пояснил о том, что исковые требования заявлены в связи с нахождением на рассмотрении Ленинского районного суда гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения полученной по вышеуказанному договору, в данном деле находится оригинал расписки-обязательства на оборотной стороне которой произведены оспариваемые записи, при этом проведена судебно-почерковедческая экспертиза, которой установлено, что оспариваемые записи совершены не ФИО3, а иным лицом. По данному делу принято решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Полагает, что только таким путем возможна защита нарушенного права с целью предотвращения дальнейших притязаний ФИО2 

Ответчик ФИО2 ее представитель ФИО4 против иска возражали, ссылаясь на то, что оспариваемые записи выполнены истцом при получении денежных средств. При этом ФИО2 пояснила, что она лично денежных средств в указанных суммах истцу не передавала, этим занималась ее дочь. 

Заслушав стороны исследовав материалы дела суд заявленные исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, предусмотренным законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Как следует из материалов дела, истцом Кудельским в настоящем деле оспариваются записи о получении им от ФИО2 денежных средств в расписке – обязательстве от 16.09. 2010 года. 

В производстве Ленинского районного суда г. Севастополя находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств полученных по вышеуказанной расписке. 

Решением Ленинского районного суда от 06.06. 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 ВА. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взысканы неосновательно полученные денежные средства в размере 399 150 руб. В остальной части иска отказано. Как следует из указанного решения суда, судом были приняты возражения ответчика ФИО3 о том, что подпись и рукописный текст в записях расписки о получении ФИО3 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13700 и 10 000 долларов США соответственно с учетом заключения эксперта № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выполнены не им, в этой части иска отказано в связи с не подтверждением надлежащими доказательствами. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02.11.2016 года отменено решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.07. 2016 года об удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи комнат № 12-3 и № 12-9, расположенных по адресу 

<

...> 

<

адрес>, заключенного между сторонами 16.09. 20110 года, применении последствий недействительной сделки. Принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. Указанным судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, и указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, что расписка, составленная ФИО3 16.09. 2010 года свидетельствует о достигнутой между ним и ФИО2 договоренности о продаже ей в будущем указанных в расписке жилых комнат, о не отчуждением указанных комнат в срок до 16.02. 2011 года, о не вселение в указанный срок в комнаты ФИО3 Данным судебным актом также установлено, что между сторонами ни договора займа, ни договора купли-продажи вышеуказанных жилых комнат не заключено.

Как следует из настоящего иска истцом записи в расписке оспариваются как сделка, что по мнению суда свидетельствует о неверно избранном способе защиты права. 

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что доводы истца о том, что указанные записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены не им и фактически указанные суммы денежных средств он не получал, были приняты судом как возражения против иска при рассмотрении дела и вынесении решения Ленинским районным судом от 06.06. 2018 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, таким образом восстановлением нарушенного права истца произошло. 

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ отсутствуют основания для повторного принятия решения суда в связи с этими же обстоятельствами. В удовлетворении иска должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кудельского ФИО12 к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании сделок о получении денежных средств недействительными отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судьей 23 июля 2018 года. 

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская