Дело № 2-2484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Мурадовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2025 по иску ФИО3 к ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест», третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ФИО13, Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ФИО2, заместитель начальника ФСПП г. Батайска старшего судебного пристава ФИО6, об обязании выдать заработную плату в сумме, поступившей на зарплатный счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-инвест» об обязании выдать заработную плату в сумме, поступившей на зарплатный счет, ссылаясь в обоснование требований на то, что 22.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области ФИО2 был наложен арест на денежные средства, находящиеся на ее зарплатном счете в ПАО КБ «Центр-инвест» (№ счета №). 

В январе 2023 года в связи нахождением на больничном в течение 3 месяцев с травмой ноги истица, написала заявление в Сбербанк о предоставлении ей кредитных каникул на 6 месяцев или уменьшении суммы ежемесячного платежа, но Сбербанк отказал и передал информацию в Батайское городское отделение судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области. 

Также истец указывает, что с 1 декабря 2023 года на основании постановления судебного пристава –исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области ФИО7 об обращении взыскания на заработную плату у нее ежемесячно производятся удержания в размере 50 % от зарплаты.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом ФИО2 был произведен арест зарплатного счета, в результате чего 13.03.2025 были незаконно арестованы денежные средства в размере 1164,63 руб. после 50 % удержания из нее. 

По мнению истца, судебным приставом ФИО2 нарушена ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», где прописано, что предельная сумма удержания из заработной платы составляет 50 %. На основании решения судьи Урбан Р.Г. Батайского городского суда от 22 января 2025 года о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением осужденной ФИО9 (ст. 112,ч. 2, п.з), выписан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 160 949,50 рублей. 

07.03.2025 судебным приставом ФИО14 было возбуждено исполнительное производство в отношении осужденной ФИО15

На зарплатный счет в ПАО КБ «Центр-инвест» истцу приходят денежные средства в возмещение ей вреда здоровью от осужденной ФИО9

23.04.2025 судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца и иные доходы в размере 30 % от доходов по месту работы.

06.05.2025 истица пришла в ПАО КБ «Центр-Инвест», чтобы получить зарплату в размере поступившей суммы 23 962,07 руб., однако ей была выдана сумма в размере 16 557,28 руб. (РКО № от 06.05.2025), что составляет 50 % от зарплаты. Таким образом, сотрудником ПАО КБ «Центр-Инвест» было нарушено постановление судебного пристава ФССП г. Батайска ФИО2 от 23.04.2025 об удержании 30 % из ее заработной платы. 

16.05.2025 вышеуказанная ситуация повторилась, когда истица получала премию, ей также сотрудник банка выдал 50 % от суммы в размере 8034,0 руб. (РКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер поступившей суммы премии от Минтруда Ростовской области составил 11 247, 60 руб. 

16.05.2025 истица обратилась в ПАО КБ «Центр-Инвест», но ей было отказано, поскольку зарплатный счет арестован ФССП г. Батайска. 

На основании изложенного, истица просит суд обязать ПАО КБ «Центр-Инвест» в соответствии с постановлением судебного пристава ФССП г. Батайска от 23.04.2025 об обращении взыскания на зарплату по месту работы (минтруд Ростовской области) выдавать зарплату в полной сумме, которая поступает на зарплатный счет (№ счета №), так как удержание с доходов производится по месту работы в размере 30%.

Протокольным определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены судебные приставы-исполнители Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области - ФИО11 и ФИО1

Протокольным определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена заместитель начальника старший судебный пристав Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Центр-инвест», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала пояснения, описанные в письменном отзыве.

Иные стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ч. 2 и 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Из материалов дела усматривается, что в Батайском городском отделением судебных приставов ГУФССП РФ по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

В указанное сводное исполнительное производство входят 14 исполнительных производств, предметом которых является взыскание задолженности. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника ФИО3 имеется открытый счет в ПАО КБ «Центр-Инвест».

22.01.2025 в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО КБ «Центр-инвест».

Данное постановление для исполнения направлено судебным приставом-исполнителем в ПАО КБ «Центр-инвест».

Впоследствии, 22.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счета, находящегося в ПАО КБ «Центр-инвест».

23.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 с изменениями удержаний с 50% на 30% в целях сохранения прожиточного минимума, согласно Постановления Правительства Ростовской области от 19.08.2024 № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год», что согласуется с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ПАО КБ «Центр-инвест», выполняя функции исполнителя судебного акта, были наложены аресты на счет ФИО3 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что со стороны ПАО КБ «Центр-инвест» нарушений прав истца не имеется. 

Касательно удержания ПАО КБ «Центр-инвест» со счета ФИО3 зарплатных денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года) споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка, то такое административное исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ. Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В силу части 5 статьи 8 и части 5 статьи 70 Закона банк или иная кредитная организация исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Федерального закона.

Частью 6 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право должника-гражданина обратиться в банк или иную кредитную организацию, исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, регулируется статьей 70 Федерального закона № 229-ФЗ, с учетом Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с частью 4.1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных указанными статьями, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

В соответствии с частью 1.1 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 данного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Согласно части 5.3 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 данного Федерального закона.

Согласно части 5.1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 указанного федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 данного федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно части 5.2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банки или иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивают соблюдение обозначенных требований на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

К таким сведениям, в частности, относится код вида дохода, обязанность по указанию которого в расчетных документах возложена частью 5.1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ на лиц, выплачивающих гражданам заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) запрет на обращение взыскания.

Банком России принято Положение «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 29 июня 2021 года № 762-П, в приложении № 1 к которому предусмотрен перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в редакции указания Банка России от 25 марта 2022 года № 6104-У (далее - Положение № 762-П) в реквизите «20» платежного поручения «Назн. пл» - назначение платежа кодовое, лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат, указывается один из кодов вида дохода от 1 до 5.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Из искового заявления усматривается, что работодателем ФИО3 является Министерство труда и социального развития Ростовской области. 

Необходимо отметить, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено для производства удержания в Минтруд области как работодателю должника (л.д.79-83)

Так, денежные средства, зачисляемые в ПАО КБ «Центр-инвест» на счет ФИО3, поступали от лица, выплачивающие гражданину заработную плату, с кодом вида дохода «1», а также с содержанием информации о сумме производимого работодателем удержания средств, которое составляет 30% от общей суммы заработной платы.

ПАО КБ «Центр-инвест», руководствуясь п.2, п.4 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возможности удержания при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина не более 50% заработной платы и иных доходов, производил исполнение вышеназванных постановлений о наложении ареста, удерживая 20% от общей суммы заработной платы. При этом 50% заработной платы ФИО3 получает наличными средствами через кассу Банка.

Таким образом, все действия ПАО КБ «Центр-инвест», связанные с исполнением судебного акта в рамках исполнительного производства, осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ПАО КБ «Центр-инвест» отсутствует факт нарушения прав истца по использованию банковской услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06.10.2025.