Копия.

12-590/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005969-72

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

28.08.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО7 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 27.06.2023г. о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 27.06.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО9 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО4 ФИО10. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе просит суд изменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.06.2023г., указать на обстоятельства ДТП, установленные в ходе рассмотрения дела: при начале маневра ФИО4 ФИО11. убедилась в его безопасности - автомобиль ФИО2 ФИО13. в зоне видимости отсутствовал; ФИО2 ФИО12. при начале движения не убедился в безопасности маневра, т.е. нарушил п.8.1 ПДД РФ; ФИО2 ФИО17 не предпринял никаких мер для предотвращения ДТП - не подал ни звуковых, ни световых сигналов; ФИО4 ФИО14. при завершении маневра не имела никакой возможности в принятии мер для предотвращения ДТП; действия ФИО2 ФИО15. привели к ДТП; в действиях ФИО4 ФИО16 отсутствует состав административного правонарушения в связи с отсутствием вины.

В судебном заседании ФИО4 ФИО18. и ее представитель ФИО3 ФИО19 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Копия оспариваемого постановления ФИО4 ФИО21. получена 29.06.2023г.

Жалоба на постановление инспектора подана ФИО4 ФИО22. 07.07.2023г. в установленный законом срок.

Выслушав участников процесса, изучив материалы об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 27.06.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО23 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом инспектором в постановлении сделан вывод о нарушении ФИО4 ФИО24. п. 8.12 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Между тем, в оспариваемом постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием его состава в нарушение указанных выше требований содержится вывод о нарушении ФИО4 ФИО25 п. 8.12 ПДД РФ, то есть фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Наличие в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием его состава выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО4 ФИО26 п. 8.12 ПДД РФ.

Требования жалобы на необходимость указать в постановлении обстоятельства ДТП, установленные в ходе рассмотрения дела, а именно: при начале маневра ФИО4 ФИО31. убедилась в его безопасности - автомобиль ФИО2 ФИО28. в зоне видимости отсутствовал; ФИО2 ФИО27. при начале движения не убедился в безопасности маневра, т.е. нарушил п.8.1 ПДД РФ; ФИО2 ФИО30. не предпринял никаких мер для предотвращения ДТП - не подал ни звуковых, ни световых сигналов; ФИО4 ФИО32. при завершении маневра не имела никакой возможности в принятии мер для предотвращения ДТП; действия ФИО2 ФИО29. привели к ДТП, судом отклоняются, как не основанные на нормах КоАП РФ.

Выводы по вопросам о виновности в нарушении Правил дорожного движения, в столкновении транспортных средств второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета рассмотрения по делу об административном правонарушении. В рамках настоящего дела об административном правонарушении указанные вопросы разрешению не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения не относятся.

Таким образом, установление степени вины каждого из участников возникшей дорожной ситуации в дорожно-транспортном происшествии, как и установление в действиях иных участников нарушений пунктов ПДД РФ, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 ФИО33 удовлетворить частично.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 27.06.2023г. о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 изменить: исключить указание на нарушение ФИО4 ФИО34 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела 12-590/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005969-72

Промышленного районного суда г. Самары