УИД 61RS0006-01-2025-006863-24

Дело № 2-528/2026 (2-5649/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 02.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средств/лимит в сумме 70000,00 рублей с процентной ставкой 29,5 % годовых на неопределенный срок. Должник обязался ежемесячном размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения на счёт, не внесённые на счет в предыдущие платёжные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. 24.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «СААБ» права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 062025-СААБ от 24.06.2025 и выпиской реестра передаваемых прав.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «СААБ» задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся по 02.03.2023, в сумме 114031,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4421,00 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 196,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 103), мотивированных письменных возражений не представила, в связи с чем дело в её отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет № №, предоставлена банковская карта и установлен первоначальный лимит кредитования в размере 70000 рублей по тарифу 84 MTS Cashback MIR с процентной ставкой 29,5 % годовых и льготным беспроцентным периодом. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат кредита подлежал осуществлению путем внесения ежемесячных минимальных платежей

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с августа 2023 года не исполняла обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в порядке, установленном договора, что подтверждается выпиской фактических операций по счету кредитного договора, расчетом образовавшейся задолженности, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

24.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «СААБ» права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 062025-СААБ от 24.06.2025 и выпиской реестра передаваемых прав.

Задолженность ФИО1, согласно расчетам в материалах дела, по состоянию на 30.08.2024 составляет 114031,15 руб. и включает: 69962,98 руб. – основной долг, 44068,17 руб. – проценты за пользование займом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую правопреемник первоначально кредитор просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению займа и процентов за пользование займом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

Настоящий кредитный договор был заключен между банком и ФИО1 в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то банк, а впоследствии и правопреемник банка, в соответствии с указанными нормами правомерно потребовал взыскания с него всей просроченной суммы кредита.

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, равное как и не заявлено каких-либо возражений относительно исковых требований, в связи с чем требования ООО «ПКО «СААБ» о взыскании основного долга в размере 69962,98 руб. и процентов по состоянию на 30.08.2024 в размере 44068,17 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание выводы о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере 114031,15 руб., суд, руководствуясь правилами ст. 395 ГК РФ, полагает возможным установить по требованию истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденной задолженности (на момент вынесения решения – 114031,15 руб.) с 19.01.2026 и по момент фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных в сумме 4421 руб., а также почтовые расходы - 196,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.03.2023 

<

***> по состоянию на 30.08.2024 в размере 114031,15 руб., из которых: 69962,98 руб. – основной долг, 44068,17 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 руб., почтовые расходы - 196,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток суммы задолженности по кредитному договору (на момент вынесения решения - 114031,15 руб.) за период с 19.01.2026 по дату погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 г.

Судья М.В. Хейгетьян