Дело № 5-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г.Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести водителю мотоцикла ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовала, вину в совершении административного правонарушения признала. Просила учесть поведение потерпевшего в сложившейся дорожной ситуации, который махом руки показал ей возможность проезда. Позже ФИО6. ей пояснял, что данный взмах рукой к ней не относился.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Без приведения доводов, просил к ФИО1 применить строгое наказание. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 11 июня 2018 года, согласно которого 17 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести водителю мотоцикла ФИО8. (л.д.3);

- определением № от 19 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 ФИО9. от 17 апреля 2018 года (л.д.7);

- объяснениями ФИО10., ФИО1 от 17 апреля 2018 года (л.д.8, 9);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Кандыбаева (л.д.10);

-справкой травмпункта № от 17 апреля 2018 года (л.д.11);

-объяснениями ФИО11 от 17 апреля 2018 года (л.д.12);

- справкой о ДТП от 17 апреля 2018 года (л.д.13-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2018 года (л.д. 15);

- фотографиями с места ДТП от 17 апреля 2018 года (л.д.16-19);

- заключением эксперта № от 09 июня 2018 года, согласно которому у ФИО12 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 17 апреля 2018 года имел место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Это повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета на область левого плечевого сустава (л.д.23, 24);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.25, 26);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д.28, 29).

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что средний вред здоровью потерпевшему ФИО13 причинен в результате нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу на момент его рассмотрения в суде не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократность совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001,

р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188104741803600044815230 ОКТМО 75752000

БИК 047501001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: