Дело №12-62/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении жалобы

24 марта 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ж.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 от 03 марта 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ж.Ю. составлен протокол 86 НО 037559 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 от 03 марта 2017 года указанный протокол возвращен начальнику ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения недостатков и принятия процессуального решения.

Не согласившись с определением мирового судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ж.Ю. обратилась в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит определение отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, государственный инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ж.Ю., составившая протокол об административном правонарушении, не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ж.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 от 03 марта 2017 года, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 от 03 марта 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела, в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения, жалобу вернуть заявителю со всеми прилагаемыми к ней документами.

Федеральный судья А.А. Казаринова