Дело № 5-520/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 24 мая 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего 

<

данные изъяты> образование по специальности 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 22 ноября 2023 года около 03 час. 00 мин. в районе дома 40 по ул. Ленина г. Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «АФ 4750Е3» («Ивеко»), государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Ивеко»), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «БМВ»), под управлением водителя ФИО2, движущегося с правой стороны по главной дороге. В результате данного ДТП телесные повреждения получили: водитель автомобиля «БМВ» ФИО2, пассажир автомобиля «БМВ» ФИО3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что работает водителем, его доход для семьи является единственным источником существования, поскольку супруга не работает. С ФИО3 примирился, в счет компенсации морального вреда он выплатил ей 60 000 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат Казанин А.Г. в судебном заседании просил при назначении ФИО1 административного наказания учесть, что ФИО1 признает свою вину в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшей, с которой ФИО1 примирился, возместил моральный вред, занимаемую им должность водителя, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, его финансовое положение, наличие кредитно- денежных обязательств и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в поступившем от представителя заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В настоящее время ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника Казанина А.Г., представителя ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 0568020 от 25 марта 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2023 года с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 ноября 2023 года, в которой в том числе указано краткое описание происшествия, сведения о транспортных средствах их собственников и водителях, потерпевшей ФИО3 которая была направлена в БСМП (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС 020274 от 22 ноября 2023 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2023 года, составленной инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге, в которой указаны дата, время и место ДТП, направление движения автомобилей «Ивеко» и «БМВ», обозначены ориентиры и расстояния, дорожные знаки, дорожная разметка и светофорные объекты, следы торможения автомобиля «БМВ», место столкновение автомобилей «Ивеко» и «БМВ» и их расположения после ДТП, осыпь осколков. Со схемой водители ФИО1 и ФИО2, а также потерпевшая ФИО3 были согласны; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 22 ноября 2023 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 26 марта 2024 года; 

- просмотренными в судебном заседании с оптического диска видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на перекрестке ул. Ленина - К. Либкнехта г. Калуги; 

- заключением эксперта № 440/387 от 12 марта 2024 года, из которого следует, что согласно данным заключения эксперта № 3558/3015 от 22 декабря 2023 года и данным представленных медицинских документов, у ФИО3 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью 22 ноября 2023 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

<

данные изъяты> образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью 22 ноября 2023 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 25 июня 2023 года, вступило в законную силу 26 июля 2023 года, административный штраф оплачен), по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 25 июня 2023 года, вступило в законную силу 26 июля 2023 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который работает водителем, положительную характеристику с места работы, его имущественное и финансовое положение, выплаченную ФИО3 компенсацию морального вреда, мнение ФИО3 о виде наказания, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшей ФИО3 после ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства расценивается, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Мнение потерпевшей ФИО3 не является безусловным основанием для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов