Дело № 2-923/2017

Поступило в суд 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 28 ноября 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> и к ФИО2, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/с Вагайцевский, 

<

адрес>, принадлежащих ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону первой очереди, поэтому в установленные законом сроки он обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Кроме него к нотариусу также обратился его брат ФИО2. На основании решения федерального суда общей юрисдикции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником 1/2 доли на наследственный жилой дом. Вместе с этим, при обращении в нотариальные органы и ознакомлении с правоустанавливающими документами на земельный участок нотариус указал, что указанный выше земельный участок не войдет в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полный адрес нахождения земельного участка, что не позволяет индивидуализировать его и сделать вывод о том, что он является объектом гражданских прав. По этим основаниям нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Указанный земельный участок был приобретен наследодателем на законных основаниях. С даты получения свидетельства о праве собственности на землю его отец стал считать себя собственником данного земельного участка. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Вагацевского сельсовета 

<

адрес>, было уточнен адрес предоставленного ФИО3 земельного участка: 

<

адрес>. Поскольку данное постановление было издано после смерти отца, то нотариус также не принял его в качестве доказательства передачи отцу спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено свидетельство о праве собственности на землю на 

<

данные изъяты> га. При этом площадь этого земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. На основании решения мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за братом истца ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю на данный земельный участок. В настоящее время земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв. метров присвоен кадастровый №. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере одной второй доли на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, (свидетельство о смерти, л.д. 9).

Родство ФИО1 с умершим ФИО3 подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 10).

Решением главы администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15, 16).

Из выписки из поземельной книги следует, что ФИО3 имеет право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9).

С учетом изложенного суд считает свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, возникшее при жизни. 

Кроме того, данное право подтверждается решением мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> Новосибирскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании решения Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым, как за наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3

Согласно справке администрации Вагайцевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно справочной информации Управления Росреестра, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № года. В деле имеются заявления: гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО5; гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, удостоверенному нотариусом Ордынской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>; гp. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ; гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по закону. Имеются завещания: от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> НСО ФИО5 от имени гр.ФИО3, не отменено и не изменено, завещано: жилой дом в 

<

адрес>, с земельным участком и надворными постройками: ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом Ордынской ГНК НСО от имени гр.ФИО3, не отменено и не изменено, завещано: земельная доля в акционерном обществе закрытого типа фирма «Приобская»: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за № ФИО2, на земельную долю мерою 

<

данные изъяты> га по адресу: АОЗТ фирма «Приобская», ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО2, на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО1, на денежные средства.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало право собственности на спорный земельный участок, после его смерти наследство по закону было принято его сыновьями ФИО1 и ФИО2, обратившимся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследства – денежных средств. Кроме того, третьим лицом ФИО2 наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие наследодателю, принято по закону, о чем имеются решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество в виде ? доли на спорный земельный участок перешло к выразившему волю на его принятие истцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.