Копия Дело № 2-2206/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам в сумме 600 080 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ 24 предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей под 21,20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 01-го числа каждого календарного месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 169 298 руб. 85 коп., из которых: 127 372 руб. 28 коп. - основной долг, 22 621 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 051 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 253 руб. 86 коп. – пени по просроченному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета –заявление, на основании которой истец получил банковскую карту №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. Согласно расписке ответчику был установлен лимит в размере 317 500 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Исполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов ответчиком систематически не исполнялись. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 430 782 руб. 07 коп., из которых: 317 500 руб. - основной долг, 73 128 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 133 руб. 54коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 руб. 56 коп. – пени по просроченному договору.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение судом заочного решения (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не извещен, вернулся конверт с истекшим сроком хранения.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 21,20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 01-го числа каждого календарного месяца (л.д.17-19).

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами соответствует как требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На момент наступления срока погашения кредита, исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета –заявление, на основании которой истец получил банковскую карту №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты (л.д.48-57).

Согласно расписке ответчику был установлен лимит в размере 317 500 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (л.д.48-49).

Исполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов ответчиком систематически не исполнялись.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребований задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по договору не погашена (л.д.76-77).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет – 169 298 руб. 85 коп., из которых: 127 372 руб. 28 коп. - основной долг, 22 621 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 051 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 253 руб. 86 коп. – пени по просроченному договору (л.д.8-16)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет 430 782 руб. 07 коп., из которых: 317 500 руб. - основной долг, 73 128 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 133 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 руб. 56 коп. – пени по просроченному договору (л.д.30-47).

Не доверять расчетам, предоставленным истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитными договорами, а положения договоров и расчетов соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 суммы кредита, со стороны ответчика допущено нарушение условий договора, имеется задолженность по кредитным договорам в общем размере 600 080рую. 92 коп., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 9 200 руб. 80 коп., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 298 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 782 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 9200 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

...