Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.о.г. Бор Нижегородская область 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о наследстве по закону.

В квартиру в качестве члена семьи был вселен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия собственников он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 перестали вместе проживать и вести общее хозяйство, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истцов. Наличие регистрации ответчика создает истцам дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО3 из указанного жилого помещения, а также возложить на Главное управление МВД России по Нижегородской области снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление МВД РФ по Нижегородской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд с учетом мнения истца ФИО1 постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Главного управления МВД РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение старшего помощника прокурора и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 (до заключения брака Лущик, ФИО4) Н.Ю. являются сособственниками части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе ФИО1 принадлежит ? долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, ФИО5 – ? доля 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключила брак с ФИО3 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как муж истца Лущик (ФИО2) Н.Ю

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО5 был прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия 

<

данные изъяты>

Как следует из пояснений ФИО1 изложенных в исковом заявлении, а также из пояснений, данных в судебном заседании, в настоящее время истцы не признают ответчика членом своей семьи и считают, что он утратил право пользования спорным домом, ФИО3 добровольно ушел из семьи, в спорном доме не проживает, его личных вещей в доме нет. 

Разрешая заявленные требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования жилым помещением, находящимся в собственности ФИО2 и ФИО1, поскольку ФИО3 членом семьи собственника не является, в спорном доме не проживает, в связи с чем не может быть признан членом семьи собственников, право пользования спорным жилым помещением за ФИО3 не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, собственники спорного дома возражают против сохранения за ФИО3 права пользования спорным домом. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ГУ МВД России по Нижегородской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное требование подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права, кроме того, указанное требование предъявлено к третьему лицу, а не к ответчику.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в доме нет, на что истцы сами указывали в своем иске, и что было подтверждено истцом ФИО1 в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС № удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – частью дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без заявления и личного присутствия ФИО3.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1, ФИО2 к ФИО3 требований, отказать.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Баринова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>