Судья Тушнова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22–1292/2017

г. Астрахань 29 июня 2017 г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Алтаяковой А.М., 

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А., 

с участием прокурора Бобракова Ю.П., 

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2017 г.

Выслушав заявителя ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., не согласившегося с доводами жалобы и полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2017 г. жалоба, поданная ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков. 

На постановление суда заявителем подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2017 г. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2017 г. отказано. Жалоба заявителя ФИО1 на постановление от 4 апреля 2017 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, полагая, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации.

Обращает внимание, что копию постановления от 4 апреля 2017г. она получила 11 апреля 2017 г., то есть по истечении более чем 5 суток со дня его вынесения, что, по мнению заявителя, является беспрепятственным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Просит постановление от 25 апреля 2017г. отменить, принять меры для эффективной судебной защиты её законных прав и свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Причем по смыслу закона уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте.

По данному делу таких причин не установлено, поэтому решение суда является правильным.

Из представленных материалов дела видно, что копия постановления от 4 апреля 2017 г. о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вручена ФИО1 11 апреля 2017 г., о чем имеется расписка (л.д. 9), в постановлении содержится разъяснение права обжалования данного постановления с указанием конкретного срока. В установленный законом срок ФИО1 постановление не обжаловала, её апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отправлена почтовой корреспонденцией 20 апреля 2017 г., поступила в суд 24 апреля 2017 г.

Рассматривая ходатайство заявителя ФИО1, суд первой инстанции исследовал указанные осужденным причины пропуска срока апелляционного обжалования и признал их неуважительными, не препятствующими своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данный вывод суд апелляционной инстанции находит правильным.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2017 г. о возврате жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 25 апреля 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Алтаякова