ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Москва 29 октября 2025 года  

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Морозовой Г.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л., инспектора УИИ ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Винокурова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 9 УИИ ГУФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в виде лишения свободы в отношении 

ФИО2, … судимого:

- 14 апреля 2016 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 16 ноября 2020 года Кузьминским районным судом г.Москвы по 3 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 ноября 2023 года по отбытии срока наказания,

осужденного 17 июня 2024 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, 

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд г.Москвы обратилась врио начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Москве с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя свое представление тем, что ФИО2 нарушает порядок отбывания условного осуждения, за время испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, то есть систематически нарушает общественный порядок. То есть осужденный ФИО2 своим поведением не доказал намерение к исправлению, на меры воздействия не реагирует, систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, к испытательному сроку относится равнодушно. 

В судебном заседании инспектор ФИО1 представление своего руководителя поддержала, просила представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.  

Помощник прокурора Экстрина Т.Л. представление УИИ поддержала, указав на его законность и обоснованность. 

Осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения представления, пояснил, что страдает рядом хронических заболеваний, неоднократно проходит стационарное лечение, возместить потерпевшей ущерб он не имеет возможности, так как потерпевшая не выходит на связь, часть ущерба возмещена, но документального подтверждения тому не имеется, административные правонарушения не совершал, но постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Защитник – адвокат Винокуров Е.В. также возражал против удовлетворения представления УИИ, просил суд учесть состояние здоровья ФИО2 и его стремление возместить ущерб потерпевшей. 

Из представленных суду материалов личного дела осужденного усматривается следующее.

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет. 

Данным приговором на ФИО2 возложены дополнительные обязанности.

Также указанным приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 12820 рублей 76 копеек. 

22 января 2025 года и 26 февраля 2025 года, то есть в период испытательного срока, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Кроме того, установлено, что ФИО2 за период испытательного срока уклонился от возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в судебное заседание материалы личного дела осужденного ФИО2, считает, что осужденный ФИО2 дважды совершив административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, то есть систематически нарушая общественный порядок, а также уклоняясь от возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, своим поведением не доказал свое исправление, на меры воздействия не реагирует, в связи с чем суд приходит к мнению, что представление органов исполнения наказания подлежит удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и п.7 ст.397 УПК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы должно исполняться реально. 

При этом суд учитывает сведения о состоянии здоровья осужденного ФИО2, озвученные стороной защиты, однако вопрос о наличии у осужденного заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подлежит рассмотрению в порядке исполнения указанного наказания.  

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Москве в отношении осужденного ФИО2, …, – удовлетворить.

Отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев исполнять реально с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2, …., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с 29 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

 Судья