УИД 72RS0025-01-2023-012372-31

дело № 2-856/2024

Решение

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2024 г. 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2022 между Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 390 261 000 руб., дата возврата кредита – 16.12.2027, процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 13,5 % годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона, страховых взносов) в соответствии с п.п. 1-4,11 Индивидуальных условий кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 16.12.2022 является договор залога транспортного средства № от 16.12.2022. Предметом залога является автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 530 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, 28.08.2023 Банком «ФК Открытие» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было. 

05.10.2023 в отношении ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса У-0000783991-0 о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 07.11.2023 обязательства ФИО2 перед Банк «ФК Открытие» составляет 387 722 руб. 61 коп., из них: 366 639 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 17 362 руб. 87 коп. – задолженность по просроченным процентам, 481 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 590 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 648 руб. 01 коп. – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса. 

На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение данного лица надлежащим. 

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 между Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 390 261 000 руб. сроком до 16.12.2027, под 13,5 % годовых, для оплаты транспортного средства (л.д. 16-20).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 16.12.2022 является автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, о чем между банком и заемщиком составлен договор залога транспортного средства № от 16.12.2022 (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком «ФК Открытие» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было (л.д. 43-44).

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, 05.10.2023 нотариусом ФИО4 (регистрационный №) в отношении ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386650,51 руб. (л.д. 54-55).

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 16-20), индивидуальными условиями договора залога (л.д.21), Общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.22-42), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 43-44), расчетом суммы задолженности (л.д. 50-53), квитанцией о совершении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 54-55), выписками из лицевого счета ( л.д. 59-79), договором купли-продажи ТС (л.д.152-154) актом приема-передачи (л.д.154), копией ПТС (л.д.155), расчетом долга (л.д.168-169).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Спорный автомобиль приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.12.2022 (л.д.152-155).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29.03.2024 транспортное средство Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано в Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой на имя ФИО2 с 14.01.2023 (л.д.119а).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет залога – автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, на момент заключения договора залога являлся собственностью залогодателя ФИО2 

Совокупность условий обращения взыскания на заложенное имущество соблюдена.

В связи с изложенным, исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов следует удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска к ответчику ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 16.12.2022, взысканной со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании исполнительной надписи нотариуса № на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2024.