Дело № 2-398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 70536 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2316,08 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что истцом и потребителем заключён договор газоснабжения, который согласно ст.426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением Правительства (Распоряжением) РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа" (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 70536 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала". Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 70536 руб. Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предложением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 в силу ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены до 74790,68 руб. по тем основаниям, что расчёт задолженности произведён за тот же период, но с учётом газонагревательной колонки.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, увеличенные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ею ошибочно в иске была сделана ссылка на утратившееся Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа". Начисления ответчику произведены по нормативам, предусмотренным приказом Минстроя и ЖКХ РД от ДД.ММ.ГГГГ N 149 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований Республики Дагестан". Ответчиком получен газ в полном объёме, а оплаты не были произведены полностью, что подтверждается сведениями информационного листка. Ответчику, согласно информационного листка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ производились по нормативам, поскольку при проведении очередной проверки и составления соответствующего акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что в счётный механизм прибора учёта газа имело место вмешательство. Так, установленный счётчик по данному лицевому счёту взамен старого (акт демонтажа-монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксация от ДД.ММ.ГГГГ) был вскрыт, а именно: клейма залиты неизвестным веществом (фотофиксация от ДД.ММ.ГГГГ); на клеймах оттиск госповерителя - первый квартал 2014 года. Какие-либо документы подтверждающие проведение госповерки, а также акты по демонтажу-монтажу, справка-согласование, акт опломбировки- отсутствуют. Необходимости проведения очередной госповерки не было, так как прибор учёта газа 2012 года выпуска, госповерен ДД.ММ.ГГГГ (акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт демонтажа-монтажа от ДД.ММ.ГГГГ) согласно этим же актам очередная госповерка истекала в декабре 2020 года. Пломба поставщика, установленная при монтаже прибора учёта газа ДД.ММ.ГГГГ (акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ, фото от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) за номером 3411861 и пломба выявленная актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ идентичны (акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, фото от ДД.ММ.ГГГГ) этот факт подтверждает, что счётчик не демонтировался. Данные факты неопровержимо доказывают, что счётный механизм вскрывался. На данный момент у ответчика имеется тот же самый прибор учёта газа, с очередной госповеркой от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как справка-согласование на демонтаж счетчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана для проведения экспертизы (справка-согласование от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 намерено проводит госповерку прибора учёта газа, а не экспертизу. Кроме этого, при первоначальном обращении в суд расчёт задолженности был произведён без учёта газонагревательной колонки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не признал, при этом пояснил, что согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении норм потребления газа без счетчика" установлены нормы для газовой плиты с отоплением – 15 м3 на одного человека в месяц; отопление жилых помещений от газовых приборов без счетчика - 7,81м3 газа на 1м2 отапливаемой площади в месяц. Из представленного в суд информационного листка (в суд не представлен расчет суммы долга с указанием площади, количества жильцов, объемов газа, тарифов и.т.д.) усматривается жильцов 6 человек; площадь - 150 м2; долг ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80503,16 руб., долг на ДД.ММ.ГГГГ - 70536,16 руб. Из информационного листка усматривается приписки и фальсификация начисляемой суммы представление в суд ложных доказательств, что является фальсификацией доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ). Согласно нормам по Постановлению Правительства РД № по информационному листку должно войти на пище приготовление: 6 человек * 15 м3 в месяц = 90 м3 газа (90 м3 газа * 5 рублей тариф = 450 руб. в месяц в летний период); на отопление: 150 м3 * 7,81 м3 газа за 1м2 = 1171,5 м3 газа в месяц, 1171,5 * 5 руб. тариф = 5857,5 руб. в месяц. Всего за месяц 5857,4 руб. (отопление) + 450 руб. (приг. пищи) = 6307,5 руб. в месяц в зимний период. Из информационного листка видны начисление за летний период свыше 100 руб. в месяц, а в зимний период двойное начисление, что является приписками и вымогательством. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 14 месяцев из них 7 месяцев летние, 7 месяцев зимние. 450 руб. * 7 месяцев = 3150 руб. за летнее время; 6307,50 руб. * 7 месяцев = 44152,50 руб. за зимнее время. Всего 47302,5 рублей, из которых оплачено – 9967 руб. Остаток к оплате по нормативу составит – 37335,50 руб. Но он и с этим расчетом не согласен т.к. у него стоит прибор учёта газа (ПУГ) и он оплачивал за газ по прибору учёта. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила поставки газа) и п.п. 24. 25 определение объема газа осуществляется по исправным приборам учета газа (ПУГ). Так из первоначально поданного иска не усматривается причины начислений по нормативу, в том числе в двойном размере. Нет ни одного довода и факта нарушения пломб на приборе учёта, а имеется запись об уведомлении о задолженности, но в суд и эти уведомления не представлены. В дополнении к иску от ДД.ММ.ГГГГ истец уже приводит самостоятельный вывод о нарушении госпломбы и счётный механизм был вскрыт. Истец по данному факту не привёл доказательства и не представил суду. Истец указывает, что с 2013 года по актам инвентаризаций пломбы поставщика не нарушены. Кроме того из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счётчик не вскрывался, счётный механизм работает в норме, пломба госповерителя не нарушена. Его счётчик на госповерку сняли сами же работники Газпрома без его присутствия и сами представили к госповерителю, и сами же установили и опломбировали (акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, факт не вскрытия счётного механизма подтверждают акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где голографические наклейки установленные истцом, на счетный механизм не нарушены. Таким образом, он оплачивал по приборам учёта газа. На ДД.ММ.ГГГГ на приборе учёта газа показания были – 21250 м3. За потребленный газ 24 м3 он оплатил – 116,88 руб. Это отражено и не оспаривает истец в информационном листке. Таким образом за спорный период им по прибору учёта оплачено 9967 руб. На ДД.ММ.ГГГГ по акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ показания зафиксированы 26510 м3 газа. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им потреблено 5260 м3 (26510 м3 - 21250 м3). Данный факт подтверждает информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе ДД.ММ.ГГГГ указаны показания 26510 м3 газа. На ДД.ММ.ГГГГ на счётчике имеются показания 28990 м3 газа. Потому он обязуется оплатить потребленный газ по прибору учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7740 м3 с учётом оплат. Расчет составит 28990 м3 – 21250 м3 = 7740 м3 * 5,07 руб. (тариф) = 39241,80 руб. Им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17414 руб. 39241,80 руб. – 17414 руб. = 21827,80 руб., которую обязуется оплатить в ближайшее время.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пп. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" как организация поставщик осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: РД, 

<

адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет N 

<

***> на имя ФИО2

Учет потребляемого газа осуществлялся по индивидуальному прибору учета газа СГБ-4 G4, заводской №, 2012 года выпуска.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, у абонента ФИО2 была произведена инвентаризация газифицированного домовладения, в ходе которого нарушений и замечаний не выявлено. 

Вместе с тем, из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, у абонента ФИО2 была произведена очередная инвентаризация, в ходе которого было обнаружено, что в счётный механизм прибора учёта газа имело место вмешательство, т.е. клеймо госповерителя не соответствует самой поверке. При этом прибор учёта был направлен на экспертизу.

На основании акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвело начисление потребленного газа исходя из норматива потребления.

Согласно справке-согласованию от ДД.ММ.ГГГГ истец согласовал демонтаж прибора учёта абонента ФИО2 на экспертизу. 

Однако, экспертиза проведена не была. Актом № снятия прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, ЭГС «Карабудахкент» в связи с заменой прибора учёта был снят. В тот же день прибор учёта был установлен обратно и поверен. ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта был опломбирован.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения, а также по своевременному представлению сведений прибора учета и оплате потребляемого газа.

В целях установления правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации, защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений, обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности, содействия развитию экономики Российской Федерации и научно-техническому прогрессу принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно ч. 2 ст. 1 указанный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 1815 (далее - Порядок), в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения, устанавливаются предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем средства измерения или организацией, выполнявшей ремонт средства измерения; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Пунктом 19 Порядка установлено, что обязательное представление средства измерения на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения).

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр) (п. 22 Порядка).

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более чем за 6 месяцев.

В этой связи истец не принял показания прибора учёта, а произвёл начисления по нормативам потребления.

Индивидуальный прибор учета газа является собственностью абонента, паспорт на прибор находится и хранится у собственника, таким образом, собственник ФИО2 обязан был заботиться о сохранности своего счётчика. Истец предоставил информацию потребителю, выдав ему паспорт счётчика, с которым должен был ознакомиться ответчик, начав эксплуатацию счётчика.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что при проверке счетчика контролером было обнаружено отсутствие оттиска клейма поверителя, можно сделать выводы о возможном физическом вмешательстве в прибор учета, и возможности изменения показаний в счетчике.

В этой связи истец вправе был аннулировать показания счётчика и потребовать от потребителя оплаты услуг за подачу газоснабжения исходя из нормативов потребления за последние 6 месяцев до проверки прибора учета.

Однако, ФИО2 до настоящего времени прибор учёта на экспертизу не предоставлен. 

По этим основаниям, суд отклоняет доводы ответчика о том, что им производилась оплата за поставленный газ по прибору учёта.

Таким образом, в силу установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия истца, связанные с начислением платы за потреблённый газ по нормативам потребления законными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Первоначально обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 70536 руб., согласно представленного информационного листка по лицевому счёту № абонента ФИО2, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится следующая задолженность: долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80503,16 руб., долг на ДД.ММ.ГГГГ – 70536,16 руб. Расчёты произведены в соответствии с квадратурой отапливаемых помещений равного 150 м? и количеством лиц, проживающих на данной жилплощади – 6 человек.

Оснований не доверять указанным в информационном листке по лицевому счёту № сведениям (расчету) у суда не имеется. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец увеличивает требования, и производит перерасчёт задолженности за тот период потребления газа, но с учётом имеющейся у абонента газонагревательной колонки, который равен 74790,68 руб. 

Из предоставленных истцом актов инвентаризации как от ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента с 2014 года уже имелась газонагревательная колонка – 1 штука.

Доводы ответчика о том, что истец произвел расчет по неправильным нормативам, судом также отклоняются в виду их необоснованности и не состоятельности, а также основанными на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали основания для производства нового расчёта, тем самым суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за потребление газа в период заявленный истцом, подлежащая взысканию составит 70536 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2316,08 руб.

С учетом положений данной нормы, принимая во внимание, что первоначальные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворены, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70536 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб., а также государственную пошлину в размере 2316,08 (две тысячи триста шестнадцать рублей восемь копеек) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов