КОПИЯ

дело № 1-394/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тришина Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры» Игнатова А.Ю., представившего ордер У от 02.06.2021г.

потерпевших А15, А16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «РегионЭнергоСтрой» № 86л с от 21.06.2019 ФИО1 назначен на должность производителя работ (прораба) в ООО «РегионЭнергоСтрой».

Согласно пп. 1.1, 1.5, 3.1, 3.7, 5.1, 5.2 должностной инструкции производителя работ ООО «РегионЭнергоСтрой», утвержденной 07.03.2019г. исполнительным директором - руководителем ОП «РЭС-Красноярск» А5, с которой ФИО1 был ознакомлен 21.06.2019г. и которой он должен был руководствоваться в работе, последний как производитель работ относится к категории руководителей; должен знать виды и свойства основных строительных материалов, изделий и конструкций; виды негативного воздействия на окружающую среду при проведении различных видов строительных работ и методы их минимизации и предотвращения; методы определения видов, сложности и объемов строительных работ и производственных заданий; основные вредные и (или) опасные производственные факторы; особенности производства строительных работ на опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства; требования законодательства РФ в сфере охраны труда; требования охраны труда при производстве строительных работ; обязан осуществлять подготовку строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда; контроль соблюдения на объекте капитального строительства, требований охраны труда; расстановку работников на строительстве объекта капитального строительства по рабочим местам, участкам мастеров, бригадам и звеньям; является ответственным за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных, должностной инструкцией, за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности.

20.04.2020г. между Акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» в лице директора А6 и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «РегионЭнергоСтрой» в лице генерального директора А7, заключен договор строительного подряда № КТТК-20/259 на выполнение строительно-монтажных работ по техническому перевооружению объекта: «Участок тепловой сети по ул. Л. Кецховели от ТК1024 до ТК2906, с увеличением диаметра с 2Ду500 мм до 2Ду800 мм» в г. Красноярске, согласно п. 4.8.6 которого, подрядчик в лице ООО «РегионЭнергоСтрой» при выполнении работ обязан соблюдать требования законов и иных правовых актов о безопасности работ.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «РегионЭнергоСтрой» № 44 от 21.04.2020, производитель работ ФИО1 назначен руководителем работ, ответственным на объекте «Участок тепловой сети по ул. Л. Кецховели от ТК1024 до ТК2906, с увеличением диаметра с 2Ду500 мм до 2Ду800 мм» за организацию строительно- монтажных работ, соблюдение требований охраны труда, правил безопасности и противопожарной безопасности. С данным приказом ФИО1 ознакомлен 21.04.2020г.

Приказом генерального директора ООО «РегионЭнергоСтрой» № Рк000000062 от 01.03.2017г. А8 назначен на должность монтажника в ООО «РегионЭнергоСтрой».

Согласно п. 1.4 должностной инструкции монтажника наружных трубопроводов ООО «РегионЭнергоСтрой», утвержденной 07.03.2019г. генеральным директором ООО «РегионЭнергоСтрой» А7, монтажник наружных трубопроводов подчиняется начальнику строительного участка, производителю работ и мастеру участка.

С 22.04.2020г. рабочей бригадой в составе, в том числе, А8, А9, А13, А10 под руководством производителя работ ФИО1 II.И., начаты строительные работы по техническому перевооружению объекта: «Участок тепловой сети по ул. Л. Кецховели от ТК1024 до ТК2906, с увеличением диаметра с 2Ду500 мм до 2Ду800 мм» в г. Красноярске, в ходе проведения которых бригада осуществляла разработку траншеи с последующей заменой узлов теплотрассы.

В период с 02.07.2020 по 15.07.2020 вышеуказанной рабочей бригадой проводились строительные работы в траншее, расположенной с западной стороны, параллельно зданию бара «Перекресток» по адресу: 

<

...> «г», при этом в нарушение требований, закрепленных в Правилах по охране труда в строительстве, Положении, которые производитель работ ФИО1, согласно его должностной инструкции, должен знать и руководствоваться ими в своей деятельности, а также в нарушение требований, закрепленных в проекте производства работ 3411.19-ППР-01, утвержденном генеральным директором ООО «РегионЭнергоСтрой» А7 от 13.04.2020, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, указанные работы проводились в опасных для жизни и здоровья работников условиях - при глубине траншеи, составлявшей 2,3 м, угол откоса стен траншеи являлся прямым, крепления стен траншеи не установлены, на бровке траншеи с ее западной стороны отсутствовали свободные проходы ввиду наличия в том месте железобетонных блоков, оказывавших дополнительную нагрузку на западную стену траншеи.

Согласно сведениям из ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.07.2020г. количество осадков в виде дождя в области ближайшего наблюдательного подразделения в Октябрьском районе г. Красноярска составило 55,4 мм, что расценивается как «очень сильный дождь» и относится к опасным гидрометеорологическим явлениям. Также 14.07.2020г. в области ближайшего наблюдательного подразделения количество осадков в виде дождя составило 3,7 мм.

В указанный период времени с 02.07.2020г. по 15.07.2020г. владельцем здания по адресу: 

<

...> «г», расположенного в непосредственной близости с местом проведения строительных работ, А11 в адрес ООО «РегионЭнергоСтрой» в письменной форме, а его супругой А12 в адрес ФИО1 - в устной, сообщались сведения о наличии угрозы обрушения грунта вблизи фундамента здания бара «Перекресток» в связи с обильными осадками на указанном участке местности.

15.07.2020г. примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> («Участок тепловой сети по ул. Л. Кецховели от ТК1024 до ТК2906, с увеличением диаметра с 2Ду500 мм до 2Ду800 мм»), являясь лицом, ответственным за безопасное производство работ в пределах порученного участка в соответствии с требованиями, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, обязанным осуществлять подготовку строительной площадки, участков производства работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, контроль за соблюдением на объекте капитального строительства требований охраны труда, расстановку работников на строительстве объекта капитального строительства по рабочим местам, участкам мастеров, бригадам и звеньям, будучи осведомленным о предшествовавших погодных условиях в виде обильных дождевых осадков и увлажнённом состоянии грунта траншеи, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде обрушения откоса траншеи на одного из работников и причинения в результате этого смерти работнику, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил производство работ подчиненными ему работниками А13, А9 и А8 в траншее глубиной 2,3 м, на бровке западной вертикальной стенке которой, не оборудованной креплениями, находились железобетонные блоки, одновременно допустив работы в траншее экскаватором «Hyuindai W200», который находился под управлением А10, при этом работники А13 и А8 находились на расстоянии ближе 5 метров радиуса действия ковша экскаватора.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 23, 147, 156, 160, 161, 167 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015г. №336н, п. 20.4 «ПОТ РО 14000-005-98 Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденному 19.02.1998 Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Российской Федерации, п. 3.1, должностной инструкции производителя работ, а именно: зная о значительно увлажненном состоянии грунта траншеи, работы на опасном объекте не прекратил, не обеспечил аннулирование наряд-допуска, не предусматривавшего соответствующий вредный и опасный производственный фактор, лицу, выдавшему его, не возвратил, мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов в виде обрушающихся горных пород, падающих предметов, движущихся машин и их рабочих органов не предусмотрел, допустил нахождение работников в траншее глубиной 2,3 м с вертикальной стенкой без крепления, перед допуском работников в выемку глубиной более 1,3 м состояние откосов не проверил, допустил нахождение работников на расстоянии ближе 5 м от радиуса действия экскаватора, при рытье траншеи не обеспечил по ее краям наличие свободных проходов (бровок) шириной не менее 0,5 м, фактически не приняв никаких мер по демонтажу расположенных на краю западной стены траншеи железобетонных блоков, не обеспечил установку креплений западной стены траншеи, участок производства строительных работ в соответствии с требованиями охраны труда не подготовил, контроль соблюдения на объекте капитального строительства требований охраны труда не осуществлял, то есть необходимых мер, обеспечивающих выполнение работ А8 в безопасных для жизни и здоровья условиях не принял. При этом какие- либо обстоятельства, объективно препятствующие принятию указанных мер, у ФИО1 отсутствовали.

15.07.2020г. в 13 часов 46 минут на А8, находившегося в траншее на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> («Участок тепловой сети по ул. Л. Кецховели от ТК1024 до ТК2906, с увеличением диаметра с 2Ду500 мм до 2Ду800 мм»), в результате указанных нарушений Правил и норм охраны труда, допущенных производителем работ ФИО1, произошло обрушение железобетонных блоков, расположенных на бровке западной стенки траншеи.

В результате нарушения ФИО1 правил безопасности при ведении строительных работ А8 были причинены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся:

а) закрытой тупой травмой шеи, грудной клетки: ссадины на передней поверхности шеи с переходом на надключичные области справа и слева, на передней поверхности грудной клетки справа (3), кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки в надлопаточных областях справа и слева, кровоизлияние в мягких тканях по передней поверхности грудной клетки в над-, и подключичных областях с переходом на переднюю поверхность правого и левого плеч; множественные закрытые переломы ребер справа по среднеключичной линии с 1-4 ребро, по лопаточной линии 5-ое ребро, по заднеподмышечной линии 7-10 ребра множественные переломы ребер слева по околопозвоночной линии с 1-11 ребро, по лопаточной линии с 4-го по 6-е ребро, по заднеподмышечной линии с 3-го по 8-ое ребро; множественные разрывы пристеночной плевры справа и слева по разным поверхностям; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом ключицы; закрытый полный поперечный перелом тела грудины; кровоизлияние в клетчатку вокруг трахеи и пищевода в средней и нижней трети; множественные разрывы правого и левого легких по переднебоковой и задним поверхностям; двухсторонний гемоторакс.

б) закрытой тупой травмой живота, забрюшииного пространства: кровоизлияния в мягких тканях передней брюшной стенки; в клетчатке правой и левой почек, забрюшинного пространства размозжение ткани печени на передней поверхности правой доли, разрывы селезенки (4), кровоизлияние в брыжейке тонкого кишечника. Гемоперитонеум.

в) закрытой тупой травмой таза: кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоизлияние в мягких тканях в лобковой области. Разрыв лобкового сочленения, разрывы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева.

г) закрытой тупой травмой правой нижней конечности: кровоподтек на передней поверхности правого бедра с переходом: на паховую область; кровоизлияние в мышцах правого бедра в средней трети, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети.

д) закрытым переломом нижней челюсти;

е) ранами в теменной области справа, в затылочной области слева. Ссадинами в лобной области справа, на спинке носа, на нижней губе, в области подбородка, на передней поверхности левого бедра в нижней трети (3), на передней поверхности левого плеча с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, кровоподтеками на нижних веках правого и левого глаз.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались прижизненно, одномоментно, незадолго до наступления смерти, от непосредственного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью и со значительной массой на переднюю поверхность тела. Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся травмой шеи, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, правой нижней конечности, с грубыми нарушениями целостности костей скелета и повреждением внутренних органов состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно пп. 6.1.10, 6.1.16 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по которому, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть А8 наступила 15.07.2020 в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 56 минут на месте происшествия, в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травмой шеи, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, правой нижней конечности, с грубыми нарушениями целостности костей скелета и повреждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Игнатов А.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие А15 и А16 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, указав, что особый порядок рассмотрения дела и последствия им разъяснены и понятны.

Потерпевшая А17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представила. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Тришина Н.А. не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего данную органами предварительного следствия квалификацию действий ФИО1, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КПНД и КНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к неосторожным преступлениям средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не значится, по месту жительства УУП характеризуется положительно, по настоящему месту работы и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма от руководителей организаций в которых ФИО1 работал, за высокий профессионализм при выполнении своих обязанностей и добросовестный труд, личный вклад в развитие, а также имеет многочисленные благодарственные письма от директора общеобразовательной школы и директора спортивной школы в которых обучались дети ФИО1 за хорошее воспитание своих детей, что подтверждается также многочисленными грамотами, выданными дочери ФИО1 – А1 Марии за спортивные достижения, принимает во внимание благодарственное письмо за активное участие в организации и проведении мероприятий детского дошкольного учреждения, которое посещал его сын. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами и находятся на иждивении ФИО1, принесение извинений потерпевшим.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку ФИО1 о произошедших событиях сразу же сообщил в правоохранительные органы, при осмотре места происшествия указывал и рассказывал обстоятельства произошедшего, в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно давал показания по произошедшим обстоятельствам.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, выразившееся в оказании содействия по выплате юридическим лицом ООО «РГЭ» потерпевшим морального вреда. 

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется исключительно положительно, его поведение как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, а также нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пара ботинок темно-серого цвета, пара носков черного цвета, комбинезон синего цвета со светоотражающими вставками, футболка серого цвета, трусы серого цвета, каска оранжевого цвета – уничтожить;

диск с видеозаписью телеканала «Енисей», ответ из ПАО МТС от 02.02.2021г. с диском детализации абонентских соединений – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец