Дело № 2-70/2018 г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Козяйкна Н.С., 

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о принятии мер к демонтажу подземного газопровода, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о принятии мер к демонтажу подземного газопровода, в котором просит перенести газовую трубу, проходящую через его земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, мотивировав тем, что данный земельный участок был выделен ему Кокоревской поселковой администрацией Суземского района в ДД.ММ.ГГГГ году в аренду сроком на 

<

данные изъяты> лет под индивидуальное строительство. Газовая труба была проложена ФИО2 без его ведома и без разрешения администрации. 

ДД.ММ.ГГГГ после того, как ему стало известно о фактическом проведении газопровода по его земельному участку, в адрес ФИО2 направил претензию с требованием устранить допущенные нарушения и перенести газопровод за границы земельного участка. ФИО2 устно отказалась выполнить эти требования. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленном требовании и просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, уведомленная в установленном порядке о месте и времени судебного заседания четырежды в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 привлеченный по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленный в установленном порядке в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4 пояснил, что газопровод подземный низкого давления к жилому дому № 

<

адрес> D 

<

данные изъяты> мм и протяженностью 

<

данные изъяты> м. был построен в 2004 году за счет средств физического лица ФИО2, которая являлась заказчиком строительства и собственником трубопровода. Данный трубопровод на балансе АО «Газпром газораспределение Брянск» отсутствует. Права АО «Газпром газораспределение Брянск» демонтажем или переносом данного газопровода не нарушаются. 

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между главой Кокоревской поселковой администрацией и ФИО1 последнему предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства общей площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> лет. Основанием для заключения договора явилось постановление Кокоревской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что по данному земельному участку проходит газопровод низкого давления для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 

Работы по строительству газопровода проводились филиалом «Восточный» АО «Газпром газораспределение Брянск» в 2004 году по заказу и на средства физического лица ФИО2, проживающей в 

<

адрес>.

Согласно представленных Кокоревской поселковой администрацией сведений земельный участок для прокладки газопровода ФИО2 не выделялся, строительство газопровода ни с отделом архитектуры, ни с администрацией района и поселка, ни с владельцем земельного участка ФИО1 не согласовывалось.

Такие доказательства ответчиком не представлены и в суд.

Таким образом, газопровод построен на земельном участке выделенный ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство с существенными нарушениями градостроительных и строительных правил и является самовольной постройкой. 

Согласно ч.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на него право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать. Дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом третьим настоящей статьи. 

Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании. Его требования основаны на законе.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав. Хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о демонтаже подземного газопровода - удовлетворить. 

Обязать ФИО2 в целях устранения препятствий пользования земельным участком демонтировать участок подземного газопровода, расположенного по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Козяйкин