Дело № 2-256-2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 04 июня 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 22.02.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 600000,00 руб. Под 25,30% годовых, срок возврата 22 февраля 2020 года.

22.02.2015 года в целях обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства с ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Соглансо расчету задолженности сумма долга за период с 22.02.2015 года по 28.03.2018 года сумма составляет 479808,56 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.02.2015 года в размере 479808,56 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Марка: Hyundai Solaris, VIN: 

<

номер>, год выпуска: 2012, двигатель 

<

номер>, Кузов № 

<

номер>, цвет темно-синий, определив начальную продажную стоимость в размере 335000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13998,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, ранее в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск с учетом уточнения исковых требований, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.02.2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000,00 руб. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в договоре.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 22.02.2015 года, что ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, гашение кредита и процентов за пользование не производит.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило ответчику требование о необходимости погашения задолженности до 19.03.2018 года, которое ФИО1 добровольно не исполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доверенность подтверждает полномочия представителя на обращение с исковым заявлением в суд, представительство в суде.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 479808 руб. 56 коп.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN: 

<

номер>, год выпуска: 2012, двигатель 

<

номер>, Кузов № 

<

номер>, цвет темно-синий, определив начальную продажную стоимость в размере 335000,00 руб. 

Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется нормами ст. ст. 329, 334 ГК РФ, в соответствии с которыми залог является одним из способов исполнения обязательств, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Из заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на новый автомобиль следует, что ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявление о заключении с ним договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договора залога приобретаемого с использование кредита Банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключению стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: 

<

номер>, год выпуска: 2012, двигатель 

<

номер>, Кузов № 

<

номер>, цвет темно-синий, составляет 335000,00 руб. 

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. 

Учитывая сумму неисполненного обязательства, размер стоимости заложенного имущества, систематический характер нарушений обеспеченного залогом обязательства, отсутствие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, для продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены 335000,00 руб. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением 

<

номер> от 22.03.2018 года подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 13998 руб. 09 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

номер> от 22.02.2015 года задолженность, образовавшуюся на 28.03.2018 года, в размере 479808 (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 426593,03 руб., задолженность по процентам – 53215,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN: 

<

номер>, год выпуска: 2012, двигатель 

<

номер>, Кузов № 

<

номер>, цвет темно-синий, установив начальную продажную цену в размере 335000 (Триста тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. по кредитному договору 

<

номер> от 22.02.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13998 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова