УИД 24RS0026-01-2018-001282-30

№ 2а-1209/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 23 ноября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, мотивированным тем, что ответчику решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрещения пребывания в барах, кафе, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением суда от 25.09.2018 года ФИО2 дополнено административное ограничение обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период последующего осуществления административного надзора ФИО2 совершил ряд правонарушений, за что привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, должным образом на меры профилактического воздействия не реагирует.

Заявитель просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения себя к административной ответственности в период административного надзора, требования признал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Акунченко П.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст.5).

В силу ст.7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 18.10.2012 года Каратузским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2016 года по отбытии срока наказания. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года ответчику был установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения суда в законную силу, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрещения пребывания в барах, кафе, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 03.07.2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Решением Каратузского районного суда от 25.09.2018 года, так же вступившим в законную силу, ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с совершением 25.07.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и 24.07.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что он был привлечен 25.07.2018 года мировым судьей к административной ответственности с назначением административного наказания. 

Помимо указанных нарушений 15.10.2018 года ФИО2 мировым судьей привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенное 12.09.2018 года, а так же за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенное 04.08.2018 года.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу, таким образом, судом установлено, что поднадзорное лицо в течение одного года совершило более двух административных правонарушений, в том числе, против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд так же учитывает, что ответчик не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции. Правонарушения совершены ФИО2 после проведения с ним 16.07.2018 года профилактической беседы.

При таких обстоятельствах, заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении административного законодательства, на срок 6 месяцев является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Каратузского районного суда от 22.06.2018 года, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде (23.11.2018) через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников